[香港] 馬鞍山火人｜縱火嫌犯及同黨已潛逃海外 兩男涉代購機票被捕 !

manyiu

2021-01-15 公仔箱論壇6 |& `! @3 j/ N! G( U( a# K% N

- B  z: p  B' Z& i' S& y$ K公仔箱論壇+ S7 i0 d$ K* A9 N) ^2 X- G) W* |: L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {) }5 p" C) g3 ~) d( R
2019年反修例運動期間，於11月11日發起的三罷行動，多區爆發衝突，一名57歲男子在馬鞍山廣場對開行人天橋與黑衣示威者爭執，其間他被一名黑衣人淋潑不明液體及點火，頓成火人嚴重燒傷，情況一度危殆。* h6 d0 ~5 f% m

4 U2 H" f+ y# d; G& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方今（15日）公佈指，調查後相信，涉嫌縱火的男子及其1名同黨，已於前年11月及12月間潛逃海外。據悉，兩人乘飛機潛逃海外後，再轉往台灣。警方於昨日拘捕另外兩名分別報稱日語教師和司機的39歲及60歲男子，涉嫌協助兩疑犯購買離港機票。兩人已獲准保釋候查，須於2月下旬向警方報到。
& K0 x9 [6 e4 O. [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r9 D, j' ~) @( X& z$ M" N) B' L0 @
& J4 z* v/ C- G, a' F
商業罪案調查科（署理）警司吳基駿（左）交代案情。（陳浩然攝）
% k9 s. X9 ?3 w1 K2 B) T6 e
3 H" Y6 Q  r# d* N商業罪案調查科（署理）警司吳基駿表示，當日中午有黑衣人於港鐵馬鞍山站破壞港鐵站設施，一名男途人嘗試阻止時被人襲擊。受害人於馬鞍山廣場連接馬鞍山公園的行人天橋，被一大群人包圍指罵，其間一名黑衣人向受害人淋潑易燃液體再點火，引致受害人頭部及多處嚴重燒傷，黑衣人隨後逃離。
, Z& }( f* ]) J! w/ E% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 G% E2 T# ]/ K8 \
商業罪案調查科接手調查後，警方鎖定兩名分別17及25歲涉案男子，調查相信其中一名男子為當日向受害人縱火的黑衣人，另一人則為同黨，當日亦身處現場，據調查所得，兩名疑犯於前年11月及12月間已乘坐飛機潛逃海外，警方現正通緝兩名男子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S3 Z9 r" T) l. V( P
tvb now,tvbnow,bttvb7 b& o9 ^& I8 R7 T3 _
另外，警方調查又發現兩人離開香港的機票，由另外兩名男子所購買。警方昨日（14日）於兩人位於柴灣及元朗的住所以涉嫌「協助逃犯」拘捕他們。兩人分別姓姚60歲及姓廖39歲，分別報稱為司機及日文教師。吳基駿指被捕兩男與潛逃兩男非親戚關係，警方正調查他們的關係。吳基駿指於完成調查後警方會詢問律政司意見。
: C+ [" I( P$ Eos.tvboxnow.com
1 q# R8 a( W) P' b0 ios.tvboxnow.com吳基駿又表示，警方一直積極跟進調查本案，就馬鞍山港鐵站刑毀及行人天橋上衝突事件，警方由前年11月至今總共拘捕14男4女，年齡介乎16至60歲，職業包括有學生、地盤工人、文員等，拘捕罪名包括暴動、串謀刑事毀壞、公眾地方行為不檢。吳又稱潛逃是不負責任行為，當潛逃人士回港後，警方會繼續依法追究其罪行，而若有人鼓勵或協助罪犯潛逃，不但助長潛逃歪風，而且有機會觸犯「協助逃犯」罪，一經定罪可判監10年。, O; D& u( Q- t

9 `3 L8 `& s9 w5 q/ {' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( m+ h- m! q2 h# H: J9 K9 E; v
去年11月11日，李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執，其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。（資料圖片）' e* t& W. e, L, f

1 S1 c* G  U! ]7 k$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
" J' x& G4 N( F去年11月11日，李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執，其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。（資料圖片）
8 e2 j4 j8 s1 i8 J; w- _2 Q" l
$ l$ W% o; p& }* Y9 B9 J  ?- Atvb now,tvbnow,bttvb1 O% ~  c: m+ h
去年11月11日，李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執，其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。（資料圖片）os.tvboxnow.com& R0 M1 Z( w% f9 o

' {( I6 E" J& \; H9 V9 K. t( oos.tvboxnow.com) g# d2 W- @( c) p9 t2 A, D
李先生上半身四成皮膚被燒傷，進行過多次植皮手術。（立法會議員葛珮帆提供圖片）
* m* |' t8 V- ^6 [' P& o5 ktvb now,tvbnow,bttvb- g/ ~& O/ }0 \
2019年11月11日，李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執，其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。另外警方事後拘捕兩名被指在場圍觀的男女，控以公眾地方行為不檢罪，案件於去年8月裁定兩人無罪。
( P- S8 G+ Q/ ~# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: U. C3 ~5 G- q6 {/ \+ E8 ~/ O+ }葛珮帆指事主李生由去年完成第5及第6次換皮手術，情況一直「麻麻地」，手指等部位活動不太靈活，甚至無法拿起飯碗，葛又指李生於去年手術時曾試過心臟停頓，因此李生表示「唔係好敢做手術」，至今一直休養及進行物理治療，太太亦停工照顧，幸之前曾有熱心市民關心及作捐贈。對於警方表示案中兩名疑犯已潛逃，葛珮帆認為疑犯殘酷不仁，事後畏罪潛逃是懦夫行為，「佢哋成世都欠咗李生一個公道」。

manyiu

【馬鞍山火人】事發至今逾半年　警方懸紅40萬元緝兇
5 [7 r- H( T. h5 S/ i7 f- P公仔箱論壇
+ y* t! [% m3 u, x! y5 utvb now,tvbnow,bttvb2020-06-24 01:04tvb now,tvbnow,bttvb: A% e7 j5 ]8 C* x! T- P
7 S; r, O; |4 K) v( w/ e. I

# G2 ^4 G8 {8 u4 }5 |" l% Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: C1 E$ b6 E+ T$ {+ i  ^- V/ X" q2 }
去年11月11日「三罷」發起期間，馬鞍山發生火燒人事件。警方當時指出，案中一名57歲男子嚴重受傷。當日下午約12時55分，警方接獲途人報案，指該名57歲男子在鞍駿街一條行人天橋與他人爭執，其後一名涉案人，向該名男子淋潑懷疑易燃液體並點火後逃去。該名男子身體多處燒傷，被送往威爾斯親王醫院留醫，情況一度危殆。案件列作「企圖謀殺」案。os.tvboxnow.com" ?! W2 g% h* z% o6 U/ ^

0 }7 }% |% h1 D+ E2 n2 a1 u& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事發後，前特首梁振英發起成立的「803基金」，就此案懸紅30萬元，至今仍未有疑兇落網。tvb now,tvbnow,bttvb' e7 U3 _! ^. z0 V& a
tvb now,tvbnow,bttvb# K- `! V, j8 d2 R
警方則於今年6月9日發佈懸紅公告：- b# G  T3 T* v, d3 W
任何公眾人士如有關於此案的消息，或知悉兇徒的身分或其下落，請盡速與警方聯絡。現警方提供港幣肆拾萬圓賞格。任何公眾人士如在懸賞通告有效期內報訊，使兇徒落網並遭受滿意檢控，可全數獲得或按比例分配賞格。通告內的「滿意檢控」應理解為，被捕者須要在香港特別行政區的裁判法院、區域法院或高等法院原訟法庭就所處理之案件作出答辯。
/ f( h, d7 x2 z: A" ^6 j) P, Uos.tvboxnow.com
( `% k, J$ l  R  @  a- S3 U$ @8 e檔案編號 : CCB RN 19002410os.tvboxnow.com) N6 O7 T% l6 k9 h/ \

  [# M' [4 a, _0 G, ^公仔箱論壇懸賞通告 : 2020年第2號
) A& Z/ s8 {" [5 [os.tvboxnow.com
% c+ Y$ ^, A/ Zos.tvboxnow.com通告終止日期 : 2021-06-08
$ l! z& v1 @/ r- W% r' O* V公仔箱論壇
' ]0 z. H( [( F* v  P  y此外，警方亦於馬鞍山區內張貼懸紅公告，昐市民提供案件消息。

manyiu

撰文：朱棨新出版：2023-06-09
) s. p" B8 Z3 h2 @( R& M5 c
+ I( T3 ^8 ~$ L6 Z$ P5 a公仔箱論壇
8 @9 ?$ f/ r- {7 p! m
; T3 G: g  W: q/ H馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件，一名地盤工追截黑衣示威者時，在天橋與群眾爭執，被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦，經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴，指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力，或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後，今（9日）批准上訴。案件將發還原審裁判官，根據高等法院法官裁定的法律觀點，重新考慮兩人是否有罪，期間兩被告需各交出1000元保釋金，每星期到警署報到一次，亦不可離港。
1 \; s/ p$ a0 N! dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. @6 D- ^$ ]' [# O8 [9 ~& Q1 w/ G
女被告陳海雲及男被告鄺耀文，原被控於2019年11月11日，在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方，作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。/ l  `+ T) ~4 y' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V  |- h9 [: {7 Z% \
高等法院法官張慧玲今裁定，原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能，對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力；原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定，原審裁判官的裁斷屬有悖常理。0 {' d) f6 }6 p

8 R  x' i; ~/ Z* [* u8 C2 L4 z案發經過。(詳看下圖)
& k8 }% c" A0 i" J) O( ?3 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y5 `6 `+ Q7 O

  }5 W- \; [2 P; ^/ D7 {) O$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年11月11日：有網民發起「三罷」行動，結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷，以及破壞港鐵站，全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執，期間被淋潑易燃液體及點火，瞬間燒成火人。（影片截圖）os.tvboxnow.com+ F; m0 ~' l6 g& \9 {1 T
os.tvboxnow.com% m, g0 p) `( X% y) e
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)+ Y' i1 v7 J, O; `+ u% ?2 h
os.tvboxnow.com9 L4 z1 n. c5 v% V+ H

& J$ V  O6 v, ]: j0 J5 I事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)os.tvboxnow.com* ~" O% R9 W* y$ F( F& A2 h7 g
tvb now,tvbnow,bttvb& l# F! ?; v! W- u

' q% i8 g! f* t3 W6 B6 Uos.tvboxnow.com事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)os.tvboxnow.com4 ^4 d9 @6 Y2 F* {4 W

5 ?. d. [' B* K- u$ Etvb now,tvbnow,bttvb
+ w+ |% Q9 n& s+ I) }- N) `4 M6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X在事件中有4成皮膚燒傷，需留醫3個月，出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)! a) s- Z- c3 M  n) _
os.tvboxnow.com$ y; e) |8 c# V) D
旁觀者反應似相當可能出現動武情況公仔箱論壇' n' @  X* P  e  m
張官在判辭指，兩名被告作出喧嘩行為前，事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領，亦和他人對罵，期間使用粗言穢語。此外，有在場人士勸喻事主：「講還講，唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期
# v+ B7 i: J, j! q% Cos.tvboxnow.com
7 c1 [/ t3 n! ]1 R7 G& K# _' n# @張官又稱，案發時期正是反修例事件的高峰期，因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時，應考慮當時的社會環境。公仔箱論壇+ Q5 G4 o7 f, o. M

5 t9 Z9 T( i' ^  \1 j; i7 dtvb now,tvbnow,bttvb兩被告行為似火上加油TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _% n* i+ {3 x4 @/ M1 J
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」，反認為在場和事主對罵的人，都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」，相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力，和破壞社會安寧。張官認為，原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立，因此批准律政司的上訴。公仔箱論壇+ s( f, m6 s( B5 i. A3 D5 }

, {; `' O% B' ?5 [6 J. g2 j( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMA224/2022