本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |) Q( P* l1 K7 c7 }3 X: J6 \
- c! H& b6 O! w7 G公仔箱論壇2020年12月21日
+ {7 h* K- E8 s3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
& \/ n$ \6 k9 L# G公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
6 S/ G% w" d3 `公仔箱論壇
: y# v; s$ O, [- \& X- T% }
) r! @/ L. W& g9 b F1 K) ^os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u. r- Q$ s- b7 ~$ ]: z$ `8 b
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
3 ^) H b2 q3 f. v: x7 K6 t/ S
) s; O# L9 W, L0 R: o
4 Q- o6 I8 Z, c& F# K1 G% n' J( l資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb0 b7 D. }% S5 A3 M$ E7 m
os.tvboxnow.com @' j/ r; _; L1 ~0 @5 B
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。公仔箱論壇- f4 Q/ G; t( e8 E
tvb now,tvbnow,bttvb- ?2 P, T: R+ @- j
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
. H' G$ _5 Z( X6 L9 H( L) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w% Y1 M4 V8 i# t* S: s
, K5 o5 o4 _' y% e* Q7 }長毛等今早在終院外抗議。
2 h J* W( }( x8 g公仔箱論壇3 I X2 W" M! X/ G0 Y+ L
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
: C: X6 U* _1 F' g& N- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N/ a' H* B7 Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }& J) o% j/ I( l; C
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
n2 W3 ~3 L, |+ L9 W9 ]4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @! s, [9 V. E7 _
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
4 K# g4 o( C6 U& m1 C$ Y公仔箱論壇
, R+ D3 @+ ~" d+ A5 J' i" h終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
