2020-11-104 |; j2 H9 g1 b+ s0 f* D
; b9 y3 k1 U9 {. i, q1 ?os.tvboxnow.com香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。公仔箱論壇' ]6 _ t$ _: x5 }* e6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z' I6 r9 u* u2 B0 N
& P2 C( Y E+ t& w( ~! v! l8 h" `: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。公仔箱論壇4 `% E$ R4 C$ {9 y) _; C, F$ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n/ K( v$ y+ \; z# s
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。公仔箱論壇. M) Y2 W& g& v! e* o
2 Q! M& b+ l- E: e: k公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
, M, Y1 {4 U4 k1 ~3 J6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q/ I5 t& G4 o" p
/ @9 Z# ?/ a/ ^9 d. G, ^tvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。0 }0 b6 t7 @" d4 ^7 [
& ?/ Q6 `# H$ {8 h9 F) k0 m; e4 ^/ I官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb. A% c7 Z3 R0 C- w2 g' M1 m
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
( k |/ _% M1 ]7 A- W公仔箱論壇公仔箱論壇# p* E6 `0 m( D5 K0 E
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
) e2 K$ `2 ~( X+ L% i( K
2 t' d' @' N$ {1 D# T" [公仔箱論壇帶防護裝備避淚煙「可理解」6 A. l1 a, v$ K3 ]% A
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
