2020-11-10
5 Q; Q' @, `$ s, ^% ftvb now,tvbnow,bttvb
; A3 M4 T- Z3 g4 y香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
% S" ?& T1 `+ Z4 H% A
' y! y6 D" v1 ^2 o9 v, ^, {tvb now,tvbnow,bttvb ; R! W3 i' n' q( p1 M: k
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s: w# k' g! s. P8 S0 _, x
7 |" v& y: r& C3 y* v
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。: M- ` V; x U2 K3 Z9 V: T% j" t( b
' {/ ]" P" s* ^) p$ B案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb( k9 [6 q3 L2 g! r; q8 X
os.tvboxnow.com) R) N9 C$ Q2 @8 ]
 5 O& Y' l4 d, h4 p+ L
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
0 A6 q2 O0 {0 t+ ]9 Y公仔箱論壇6 j9 d. Y9 z& p" J; @0 T" v
官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb& `& \% V" U4 t. A7 I6 \: }
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
# `6 p7 G9 v3 i& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
u: p/ Q4 a1 ?9 }% U) S法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。% D) @1 j6 s9 f9 l1 `2 f, Q5 X
( ^! W$ _. ]) x- n3 S
帶防護裝備避淚煙「可理解」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V, Z6 U2 Y/ n6 o
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
