律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立公仔箱論壇 n& }' B; t* o) {
3 K. o" f( v' u* x% E
2020-10-9
* ^& h6 Z7 J1 d2 u& H% \ y0 ? 公仔箱論壇8 [# [% A0 a Q9 s1 J H6 m! v
9 ^- _ {% K5 }: T) K: x }tvb now,tvbnow,bttvb東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb( Q4 Z3 E4 K4 b
! U* C% P. A4 W% R3 Y$ I Qdata:image/s3,"s3://crabby-images/7fc03/7fc03d97bce962c6efad3a983a7de815c38b6223" alt=""
% V$ f2 |* v5 h3 f何俊堯
* A4 Z N# G: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x4 M$ c) f* G2 }2 t7 e$ L' F' S
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。7 O, [0 c/ t& ?/ l5 g2 f" y
! R0 g+ W( d& `; u( p8 ~1 P# ?. m" L
議員:予人自己人查自己人之感os.tvboxnow.com: ` t, L" y7 c" `, @6 o, t& M4 ~* p
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。公仔箱論壇- x8 y4 J/ H% o5 V& @
! Y/ V' p2 O3 k6 \tvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
8 C9 a4 ?( Z: k" }
?& J- B7 b6 ^/ {+ Btvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/a3dff/a3dff3d5a8c46283c23ddce86f14f696f4a22c9c" alt=""
- b# H$ H* Z3 n* g* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
. K$ J9 w3 N a$ ]/ [公仔箱論壇公仔箱論壇9 W; c2 E4 u( W- b/ D& ~
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f80b/3f80b7203e0b7236058cf36d10f0ba31fed1fc77" alt=""
5 x/ E* P2 \% [仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。公仔箱論壇4 I: c4 N2 f& h& E4 P! k- F
7 p9 ?0 |- Y# u% ?, [ M- o: ltvb now,tvbnow,bttvb ! U1 J" a6 G. Y/ N7 F8 ^: \+ Z/ e
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
. T7 m2 n; Y/ F% P6 \6 T公仔箱論壇7 c$ e) j% y3 u2 m7 U
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。* ?( W9 H- [& v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d3 ]: A) B& ~, {
# M; ?* R' q+ ^
何俊堯六宗受爭議官司
/ c/ J+ ]2 J* L* M2 _3 G3 j1 n) Sos.tvboxnow.com" h Z5 S1 Y1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb: i* C2 a. ~# D
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
8 Q; }9 u' D' k7 ?( d% e公仔箱論壇
" d3 y9 j$ l2 @! @# e- L' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb% Y! g0 \( T. ]
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
; V+ Z9 q0 |& I2 yos.tvboxnow.com) ~/ W' z) v& a6 b+ {
學者不滿:整個投訴機制如虛設3 h5 J+ w2 y8 b0 D
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
& q8 |) M" I- B$ F公仔箱論壇+ _, W2 _& l* B0 V: @
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
8 ^# X" F) U+ |5 G+ ]( t公仔箱論壇
6 f2 C) c9 Z) {, C; B1 r公仔箱論壇律政司:法庭裁決出錯始作跟進os.tvboxnow.com1 N9 i9 W. f4 }% s
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |