本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
8 P0 i9 q! a" ytvb now,tvbnow,bttvb- z6 f# {( o J: E1 T, o: Z' ]* |
2020-07-276 S/ N3 `2 b8 v9 U" [/ s- G4 R
os.tvboxnow.com# M+ y7 g$ L1 T. Y( U
7 l4 r) }$ D: {1 d) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i5 ^$ {0 ?7 x5 s$ m/ z, d
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。- T0 y- h+ u* E }
; }' u- M" m O) f [* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。os.tvboxnow.com1 X: ^* R# `3 z, d! m' ?! l
2 j" `1 |) ]6 Z3 Y2 y- i( `
以金正恩的名及相作帳戶, Y) n' L* t; a4 `& c' u" M- [
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
( J, w* i, y1 j) u/ t* Q( Ktvb now,tvbnow,bttvb
& |- G g) N! Q! V) ^
6 n2 L( u; _$ h# P7 A4 W# v6 b1 C被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
W6 Z, U0 D0 s4 u1 X9 j% ~2 ?4 ]tvb now,tvbnow,bttvb; ~- b' M7 S2 R
帖文指女事主遭強姦輪姦tvb now,tvbnow,bttvb" ^# W) P2 X5 ~ [
控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
$ B, i1 s* H$ r2 p/ |& ^
* w1 I" o1 w5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又指女示威者疑被愛國人士捉走1 ]6 ^, {; w: b& T) z- }
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。os.tvboxnow.com( d+ Y8 r! q& A
& v* J* v8 `8 J6 r
最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
+ Q+ _$ i2 I4 o7 r/ N; }公仔箱論壇5 a8 F/ P6 F3 K3 r
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
# Z% M. n& O V" ]! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 r7 K" e! o' M2 G6 E% E
* y9 {' A! P! p警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
$ }0 [+ h6 Q" Z8 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb D5 r2 `) a1 b$ h: l* Y
警長曾發好友邀請未獲接納tvb now,tvbnow,bttvb- v2 c, b2 [& I) `, d9 f1 z
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。公仔箱論壇1 @& v7 v- A6 F: S- l
tvb now,tvbnow,bttvb' I0 I5 u9 @% f% t* T) ~
辯方指帖文無提行動內容
. ?; r, X Y4 t; M$ Q8 _3 Z I5 H黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。6 G2 r- W; O7 k4 }! F0 @
$ D: c/ _$ y% }案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
