近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
" _8 W% I. b9 w8 M, [4 ]: Sos.tvboxnow.com
# U3 u& s4 }' C3 L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I$ U* a+ c/ p- I( m
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
* }4 b8 M: U3 u% f7 \' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h2 M2 p) w- U
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p B9 f3 b& A2 c2 m
; X/ u% p! e" f( q, v. r8 dtvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊9 `, v. x; C- I$ @2 i9 x
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。公仔箱論壇9 p- T$ C* r3 M
x6 `( V. X8 a/ R7 y+ ?公仔箱論壇 , l9 @. X0 g& h
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。公仔箱論壇" \# P2 `1 ]$ F6 p
3 @/ n# | E' A3 S5 |
9 k, D/ m0 w0 ?0 H9 X: F時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
# Q% l$ P" f1 vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. k- ]& A+ B! z, E; o( E4 i
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
- U( e* I |8 ~2 H6 K* }公仔箱論壇, p) q) L- b9 V, v% h( A0 p3 S
評論員斥回應遲緩 損害司法
' ~* J7 E q$ k* f# J0 E陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
