2020年5月16日
# Y, w" @- K, \% y1 u8 | o* d' f
4 S: _5 Z2 @/ u5 r* H- H; F公仔箱論壇
$ h4 ~8 q" ~- }0 \$ r, W6 o2 \8 W7 |去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^2 X' q& D2 v
7 l" C, E: y" Z, w! u
 , ]! n3 u1 J' x# ~( }, P
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
1 h8 b3 C3 j* ^
, H, c4 l7 e2 g5 v; A% ]os.tvboxnow.com二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇% q. n; H: g/ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N/ k2 Q" u* E' y1 b
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B) I0 F" m, n8 ?( f% l
公仔箱論壇9 z/ i E9 K2 n# u( T& a
法官：相比旺暴案 嚴重性更高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \# ]& Y2 {) i2 R* k8 M% q( N
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。os.tvboxnow.com: t! S$ D$ @6 |* @/ l
; \7 v4 S1 |8 j2 h+ x, ltvb now,tvbnow,bttvb
+ [, S: c) b# [# ]公仔箱論壇去年6月12日
+ a( `, d! M, z; {tvb now,tvbnow,bttvb警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
* g3 S2 b! F7 {0 | Q9 X% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e0 L* x$ b6 Y, q4 U" |4 X
& z8 G( X: G1 ^8 e- `6 ]7 P昨日
& K/ T6 [1 g4 E3 P& U* j公仔箱論壇有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
* P! X! r% z* w r( l. Vos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 S# n/ Y. J8 o
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。8 \1 ]( d( R9 |; n
N9 Z) }4 D- ]( N% w5 Ctvb now,tvbnow,bttvb惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
1 E& k' k; ?% a5 C公仔箱論壇
l$ M$ f0 |2 p8 N公仔箱論壇法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
6 s: F. k" Y4 v& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D1 X/ f7 g8 O: I5 m
示威暴力行為直接衝擊法治
! o3 B) n, ]5 y0 a法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
5 i0 b0 h8 c# s7 U$ Z
4 v# [7 {" R/ }3 T b/ H6 [, _. m公仔箱論壇法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。% H6 c2 G! z" G) Z8 n( D
7 `. t. ?; C) n9 B. R公仔箱論壇警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
