[香港] 臨時變陣「撐黃店」 內訌指責害「手足」

manyiu

2020-05-02港聞
' u# F. U$ A2 q    公仔箱論壇  g% M+ E0 n1 X8 Z3 Y. z/ a. {- q8 I

5 _2 d# o" J3 A) p. K■五一黃金周的天馬行動宣傳海報。( c2 z7 W2 A( c

" |4 T: m7 X& m1 k公仔箱論壇（星島日報報道）日前宣稱進行「快閃突襲」的「天馬行動」，昨午卻臨時公布是「撐黃店」消費活動，有人留言斥責此舉陷害「手足」，或有人因帶備武器外出被捕，也有義務急救員向僱主請假，自費購買急救用品到場，發覺被玩弄後感覺「心淡」，連串帖文看似同路人「內訌」，主辦方隨後雖致歉，但暗示日後或再策劃「勇武」行動。
' e% a" o1 b* x# F1 n3 Xtvb now,tvbnow,bttvb' b) W- m8 h7 p3 {, x. i
「香城Online」昨在「天馬行動」開始前兩小時在群組宣布，該活動是呼籲光顧「黃店」，不少網民坦言不能接受，有人怒斥主辦方不但忽視「同路人」感受，更陷手足於不義，隨時遇到警員截查而被捕，「如果手足帶晒gear（裝備）出嚟，咪好危險？」有人則表示「你哋根本就係想人誤會有勇武，新開嘅（勇武）小隊畀你fake（陷害）咗點算？」7 r: C! e4 _# H# i& r  W7 x

* m) J. q; Z1 \$ D% W! w& dos.tvboxnow.com有自稱義務急救員的網民，昨午亦在群組大吐苦水，指與其他急救員已到達現場一帶等候，沒料竟是騙局，又指現場一帶全是警員，擔心隨時被控違反「限聚令」；另一名自稱義務急救員則表示，他特意向僱主請假到場，又自費購買急救用品，如今被「玩」感覺心灰意冷，「心淡，返工好過，鍾意食嘢消費嘅慢慢啦！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A! _5 L+ Q# `6 m+ \, a& r: j) X
tvb now,tvbnow,bttvb7 [4 p- ?, j- S) f
面對「同路人」指責，主辦方再三強調，從未談及活動細節，卻被扭曲為「勇武」行動，其論點獲部分網民支持，有人反問：「抗爭咁多個月，真正嘅手足會唔識衡量真假？」亦有人表示其策略高明，「成街警察『罰企』，全身gaer（裝備）焗到出油！」罵戰多時後，主辦方最終致歉，稱下次會改善用詞，但稱事前找「哨兵」（監察警方布防人員）有真正需要，但並非用於昨天，暗示日後或再策劃「勇武」行動。

manyiu

【龍門風波】前龍門冰室員工爆內幕、WhatsApp內容曝光
- W& C' e( b1 H, H( D4 ktvb now,tvbnow,bttvb% V6 v% T2 q5 p0 H
17 Apr 2020" B. D3 [1 b* [& y6 i$ g5 S
: z7 |' S& ^& |' j- Z' y! e
os.tvboxnow.com; c6 N  ^+ c6 g. }/ J1 o

+ Q0 P5 h& ~: ^, n+ d% n$ ~- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃色經濟圈經濟效益誘因巨大，無論哪一個界別，黃店、家長、議會甚至記者，將來定必有更多內部問題出現。是時候認真探討如何處理，盲撐任何一方再口號式「不分化」並不能解決問題，更可能二次傷害受害者。隻字不提亦不能沖淡事情，反而產生雪球效應將事件發酵不停惡化。要從根本解決問題需要客觀看待雙方所提供的論點論據，如果打從一開始便盲目妖魔化成「分化撚」、「中共間諜」、「鬼」，其實與藍絲邏輯盲撐政府並無分別。# B7 q- {" ?4 G9 X- z
同路人意見分歧當然是不分化不篤灰不割蓆。但基本價值觀或行為上背道而馳是否應該繼續不分化呢？多年來高官政要都以「大家都是中國人、香港人」為理由要求大家不分化地擁護共產黨，你會接受嗎？
% c/ I! d- o1 C$ ~4 v$ wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 F+ R- P$ g8 n; V
指出問題就係鬼？
% G7 B9 Z* F" q& u3 P2 C; o, \tvb now,tvbnow,bttvb反送中運動至今，同路人雖有犯錯但亦不斷改正及嘗試新方法才令抗爭波瀾壯闊地進行。所憑的就是香港人自我完善的能力，亦是民主社會的自我修復自我進步能力。指出問題所在是為了解決問題，為什麼現在牽涉到金錢利益之後，指出問題所在之後是「捉鬼」而不是「改進」？
) {, J, X: ]6 ^0 D
( b* r" T( ^& R% Z5 w. W( A/ htvb now,tvbnow,bttvb如要令黃色經濟圈有效地長遠運作，鴕鳥政策選擇性地把問題視而不見不作正視雖然容易，但肯定不會成功。有些思辯是真以入目的，但亦時遲早必面對：
# S7 P$ }6 P* y8 Y! q  Y分化撚 還是 受害者？% S3 W0 Y  Q7 r* `7 c2 }' k6 r
設身處地想一想，如果你是受害者，公開自己的受害過程是一種原罪呀嗎？: R8 ~) K. \6 f4 a! K6 I  E( P
保住黃店手足變condom 還是 繼續相信手足？
& L: J9 G4 q% Y+ U6 }5 n8 l% w黃店係免死金牌光環？
, ]! B( `- m- G, K1 Mtvb now,tvbnow,bttvb不分化不割蓆係擋箭牌？
# V3 B2 J7 f  Q% |9 X0 ytvb now,tvbnow,bttvb盲撐 還是 理性分析雙方證據？