返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯 os.tvboxnow.com/ u1 p% Y, @9 U" J9 U$ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \% q+ |9 B8 q6 y9 ~' b( E  m
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
$ i4 h, s( C6 ]3 D( {( z$ xos.tvboxnow.com

( _$ M7 C( o7 v9 O
& x: Q% {' t- S* C2 ros.tvboxnow.com英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
$ V6 Q/ N# k) _8 d% D  }7 s9 Gtvb now,tvbnow,bttvb其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!
) y# y' t' y! j2 b0 ktvb now,tvbnow,bttvb佢根本就冇足夠嘅能力去理解!os.tvboxnow.com4 d" i. \# p& @2 x9 ?
0 t7 o, j) b' _
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!
3 J  c* D. @2 K: \公仔箱論壇os.tvboxnow.com; A; x9 ]! S1 V8 Y( S
公仔箱論壇; G8 D3 G! l7 ~& X
法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...os.tvboxnow.com" ^1 A/ Z6 M; I& z6 {
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
8 L/ A" ^- z5 A' s2 I7 ~# K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y: `" ?; [, X

$ j* E4 w2 v3 m& y/ ros.tvboxnow.com
4 d% t( U' d8 y6 I( Y系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表