形象提升 股價反跌1.9%7 F5 E( K/ U& h
+ c1 F8 R7 O o2 r, p2 z. h7 j
公仔箱論壇1 ^ F1 \! D4 }, c! w
多爾西指Twitter如續准刊政治廣告,會自損處理虛假資訊問題公信力。
6 X3 r8 y, N& [3 @, p4 @4 S/ \7 O4 J0 x
Twitter高調放棄政治廣告,在形象上將了facebook一軍,但傳媒踢爆它近10年政治廣告收入加起來也不夠200萬美元(1,560萬港元),棄掉雞肋對生意無大影響;不過,Twitter宣佈決定後股價下跌1.9%,相反fb在公佈業績後升4.5%。os.tvboxnow.com+ S$ r! [' U6 h/ q; t( T
tvb now,tvbnow,bttvb- f: q9 I) P4 x7 T3 v, R5 W& g
競選廣告主攻fb tvb now,tvbnow,bttvb4 |% s$ A8 l. N
根據美國聯邦選委會數據,由社交網興起的2008年開始至去年為止,政界在網上打廣告首選平台是fb,網站有一套可選定年長用戶的競選廣告模式,自2011年左右超越走「大包圍路線」的Google成一哥,連同旗下影像社交網Instagram在內,10年間直接政界收取的廣告達64,000項,共賺4,600萬美元(3.6億港元)。os.tvboxnow.com4 L& p7 z2 o( n! R+ D# J
" A! s( d+ j0 d8 C% i相比下,用戶層較年輕富有的Twitter,並不是政界游說目標,用戶覆蓋率亦不及排一二名的fb和Google,10年間只收過2,600個由候選人直接打出的廣告,賺不到200萬美元(1,560萬港元),市場佔有率少於1%。公仔箱論壇) F, m$ b5 P9 d; {
$ S' D$ r$ c! p- {) ]( @3 A+ T y- btvb now,tvbnow,bttvb值得留意的是,Twitter聲稱會一併放棄經由第三方政團滲入的議題游說廣告(issue ads),這些廣告並不入正式競選開支,內容和用字要求較寬鬆,故難以分辨是否涉及政治,例如以社區交流為由,邀請鄰里到某公園出席活動,實際上可能是某政客競選活動;日後Twitter如何監察這類間接廣告,將受外界關注。公仔箱論壇% A* j% s3 a/ m; S4 s
美國《華盛頓郵報》 |