[港澳台] 林鄭立禁蒙面法，志在緊急法開路

林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
8 x' N! A' l# T9 J4 m8 x/ ^

tvb now,tvbnow,bttvb6 R( V+ t K4 `

《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。

. J( V! J: H. f, E+ w* w但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。) M$ E1 B7 J/ ?, a+ P' C, i1 Z4 W7 [! D
os.tvboxnow.com2 F& d* i9 w! ]# z- _: V
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。tvb now,tvbnow,bttvb0 x1 u; C+ A+ q$ d5 C. U3 O$ r

& Z4 _+ c# ~, w' \5 }6 L

問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。公仔箱論壇3 K0 I4 Z' b" [# l D
公仔箱論壇, y& h$ c" a: c! n5 R+ O
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
! V7 s+ \+ y6 i
) W) I2 d5 {. R% m4 x# Z7 u; g9 G《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。

立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。公仔箱論壇9 Q( I5 t, |6 ?8 ?9 c5 |3 ?

9 i) `; N, O: g9 @: W' b* [
公仔箱論壇0 L' Z% U& J9 m; z" H! W( ~7 Y) W

我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
, D: ]" }5 u {os.tvboxnow.com公仔箱論壇7 |7 m& S3 _* l3 B& R, W7 O
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。

1 評分次數