[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

. _+ v1 e3 w) g. z公仔箱論壇6 Q8 D; u# P8 s# q. O. K" p# |

- L: c& g' V( r8 I, x; [+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
, s- a% y+ ]7 a" s- W公仔箱論壇

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
8 J. X. M7 I* S( ~; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& b% K, O% @& Y. e: d" e$ E
0 A5 x6 Y5 u9 M9 Etvb now,tvbnow,bttvb
7 }9 B8 _& m& \; n+ z

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
7 j$ X0 R. q5 Y+ v' }* t9 w. H, z: A裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
& Y" c. R' ^& I0 ctvb now,tvbnow,bttvb林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。os.tvboxnow.com# `& r, |. D+ O' I! Q8 ?( [
os.tvboxnow.com. `7 q8 ]5 ^& p4 T0 J/ o

maniac2000

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r: M, y5 l$ J; F

  J6 q+ l. _7 `公仔箱論壇 2# perfectman
7 D, P. f( L# [$ ?$ |5 P9 A+ u公仔箱論壇理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
6 ^. }" W  _  E& K0 a: e6 `公仔箱論壇 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman os.tvboxnow.com! A# `* M) s7 A& _. w8 ]
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。