, w0 ~( c; W) S
7 m: `0 L" c; H6 i2 \os.tvboxnow.com六月十二日，香港黑警向集會民眾開槍，鄭月娥政府即日致函集會主辦者，說「已將集會定性為暴動」；其後凜於輿情，改說「對當日集會沒有作任何定性」。按「定性」是中共自鑄的下流詞語，食言而肥則是中共為政的上乘心法，鄭政府盡得中共真傳了。
. u: E/ n& p( D# j. \# {tvb now,tvbnow,bttvb$ R- D! z+ b$ @- G5 Y W/ x" }: B2 h
六一二事件是不是「集會者暴動」，暴動者是鄭月娥稱頌的黑警，還是她咬牙切齒要「追究到底」的小民，民間人權陣線建議交由獨立委員會調查，終審法院前首席法官李國能、警務處前處長李明逵等，也都贊同這建議。不過，黑警工會紛紛反對，鄭月娥也斷然拒絕，一味說「目前監察警方的制度行之有效」。監警會識趣，為敷衍「委任獨立調查委員會」的呼聲，七月二日宣佈「主動調查六月九日至七月二日的警民衝突」，鄭政府馬上表示「歡迎」，還說會盡力協助調查。
$ y X3 R8 J1 qos.tvboxnow.com
F$ A8 V) _. ]' _tvb now,tvbnow,bttvb同樣是調查警民衝突，當局峻拒民間建議，卻歡迎監警會自告奮勇，雖然說不過去，卻不難明白。誰都知道，監警會成員清一色屬在朝派，而據上月初新聞報道，該會二零零九年六月成立以來，每年都收到幾千宗黑警惡行投訴，但到去年六月，只促成一名黑警遭刑事控告；至於黑警違法打人的投訴，由二零一一年六月到去年六月，只有兩宗獲監警會裁定屬實，佔總投訴十分之零點零零九。tvb now,tvbnow,bttvb6 y2 @; Y( a" f8 ?
公仔箱論壇% X/ [ m# p5 a) w/ I
七月十二日，鄭月娥出席香港建造商會晚宴，據說致詞時慷慨涕零，聲言「不會出賣警隊」。出賣手足，向來是黑社會大忌，鄭月娥實在懂得幫規。文明社會的政府只求分黑白，辨是非，哪裏會講甚麼出不出賣。鄭月娥手下黑警所為所作，假如合理合法，何不讓獨立調查委員會還他們公道。
1 F5 G G" X3 `2 j9 o9 j/ U5 X, a3 F. ^# K5 p. p* j% T$ E
鄭月娥以監警會調查敷衍輿論，甚具在朝派「調查弊案」的特色。今年五月，民主派議員揭發立法會秘書處違規，要屬下保安員效忠在朝派；立法會主席梁君彥答應成立小組調查，卻指定要在朝派議員黃定光任主席，然則調查結果可以預卜。又梁振英秘密收取澳洲財團巨款、周浩鼎作弊私通梁振英等案，在朝派議員無不反對調查，但專責調查委員會由民主派催成之後，他們卻循例搶佔多數席位，其用意與監警會之搶着調查六一二事件，並無二致。
$ O' ~' m4 {& E8 n3 G4 G0 M6 G公仔箱論壇: a. [! q2 X4 ^: H9 A
《左傳•襄公二十六年》載：楚鄭交戰，楚將穿封戌俘虜了鄭將皇頡，同袍王子圍卻要冒認功勞。太宰伯州犁奉命調查，就問皇頡是誰把他俘虜，問前先「上（高舉）其手」介紹王子圍：「寡君之貴介弟也（楚王親愛的弟弟）。」又「下（低垂）其手」介紹穿封戌：「方城外之縣尹也（楚國邊疆一個縣尹）。」皇頡識趣，就供稱是被王子圍所擒。鄭月娥現在又要重演這個上下其手的調查故事。公仔箱論壇2 O: y9 q6 w6 W
公仔箱論壇4 w7 R$ U% p1 h! s/ t, T
但香港人不是白癡。於是這邊監警會唱獨腳戲，那邊反黑警遊行不絕於途。# N; w" f: q1 o6 x2 s( P
5 j5 X6 k" Q% K3 ]6 \古德明4 p6 P. E5 Y' X1 B
專欄作家 |
發表於 2019-7-15 09:46 AM
| 
