 ' n' b; h" p; g1 N# p; r# P
劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝5 N# z4 j! ]: \ k
5 C8 L/ @2 l3 [ Z% r# X! Eos.tvboxnow.com【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間，發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果，歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤，導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露，獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準，安全事故的風險高，港鐵卻仍以實車測試，導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。
3 ?" i3 Q. L# @( j公仔箱論壇記者：伍雅謙 梁御和os.tvboxnow.com1 f5 m# v# C. s3 z/ H" P# ^
( {* U, N; {$ Z/ z4 T4 r* C, _% v6 `3 stvb now,tvbnow,bttvb新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出，新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統，承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障，於2017年修改軟件編程，令主副系統向備用系統傳送數據時，會剔除部份數據，包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據（防護數據）」，被剔除的數據會由備用系統自動產生。3 u* X. \9 q5 j/ v% b) H
. O8 ]4 Y% x$ C; B2 u7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s l5 `5 d8 \ Z' |4 X
議員斥罔顧人命
# p2 L) n" Z+ p2 d5 D" r: y Utvb now,tvbnow,bttvb不過，承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先，承辦商未有在內部軟件開發文件列明，已剔除「防護數據」，導致未有進行相關測試及評估；第二，在軟件編程方面亦有執行錯誤，令備用電腦系統未有產生「防護數據」；第三，系統設置亦有邏輯問題，容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號，導致列車在測試當日相撞。公仔箱論壇7 g1 Q) U! Z e9 T
tvb now,tvbnow,bttvb6 G. S+ w6 Z; Y
港鐵車務總監劉天成表示，承辦商在事件上有不可推卸的責任，又稱港鐵過於信賴承建商，會向承辦商追討損失，預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統，他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司，「由承建商決定做乜測試」。tvb now,tvbnow,bttvb% G& u$ S# [) T' A% ?9 I
& Y+ u" w/ N; [; X! d) L: R1 M
港鐵將責任全推向承辦商，不過機電工程署的獨立調查報告就揭露，獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準，並三度提出疑問，直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險，「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會，並決定延長新系統投入服務的時間，意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決，港鐵仍以真人實車測試，最終出現事故，令兩名車長受傷。機電署報告又顯示，原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成，署方認為，若能如期完成，或可發現軟件編碼錯誤。公仔箱論壇 j7 q# f' v2 \$ l( o
公仔箱論壇' |1 V, O- u* {* A# \
立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評，即使事故源於承辦商軟件出錯，港鐵亦難逃責任，「一間咁有經驗嘅上市公司，無理由人哋畀乜你都係照用」，直斥港鐵罔顧人命，在獨立顧問多番警告，以及未完成軟件審核工作，便要求車長進行測試，屬專業疏忽，將趕工凌駕於安全之上。! ~3 ~' B4 Y( m; a
) Y4 y8 R8 F5 A' g0 Oos.tvboxnow.com資深工程師趙炳權認為，最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生，屬人為錯誤。他解釋，假如開發文件有清晰交代，工程人員亦清楚系統運作，進行模擬測試時理應可發現問題，「一錯再錯，先會發生列車相撞」。公仔箱論壇7 l7 e3 h. b* v. M0 V* E
* F% x/ c/ {( D% Uos.tvboxnow.com {" T, r. |' x- @) |: K5 H8 G
承辦商在修改軟件編程時犯錯，導致列車在測試當日相撞。資料圖片公仔箱論壇1 y# y# z( H/ Z3 _* r% S" M7 w# J# m
+ p! u1 ?/ b1 q6 {0 Z2 I8 i
 |
發表於 2019-7-6 09:05 AM
| 
8 r; v' K* V5 n