 % f9 W8 c0 U* \9 k
6 z) H. r# I5 i4 x# S/ I# ios.tvboxnow.com其實，只要到了一個點，任何人也可能選擇「衝」。8 Z/ x% u, s( w) C& ~7 b
% k% C0 m4 g' a, C' H9 K# W如果你老闆拖了你半年的糧，屋企冇錢開飯了，但官商勾結下你卻投訴無門，請問一下，你會不會衝上你老闆的寫字樓？你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了，但他不但富，而且紅，因此只撒下幾千元在地上就轉身走，又請問一下，你會不會衝上他的家？你的寶貝女給強暴了，但罪犯的後台硬到不得了，政府不受理之餘，更嘲笑你一番，你又會不會衝？當然更不用說某大黨了，70年前，他們就拿着槍炮衝上中華民國南京總統府了。
9 w& l: g, q$ d7 \& L2 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: R6 T, N6 Q, h1 ^. A4 u
不要搞錯，我絕對絕對不是說，只要你有半點不高興就可以衝，那是無法無天，不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮，就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走，那是百分百的暴徒行為，法律上跟道德上都錯。2 k& I6 a* ]1 A: p' N( S- A
* n9 u" Z2 y" ~, C3 H
每個人心目中都有一把尺，有的認為到了A這點就衝，已經值得同情，有的卻認為非到B那點也不應該衝，否則是目無法紀。因此，無論你的結論是同意還是批評同學們前天的決定，我都十分尊重，我本身就始終認為是中了局。重要的是，結論之前要花一分鐘置身處地的想一想。
& |+ u5 D5 \3 g9 {( H; {1 x5 Kos.tvboxnow.com0 A5 E) B0 `% P% y
我不能接受的，是想也不想，就「正氣凜然」的一句「無論點，總之暴力就係錯！」對不起，那不是「正氣凜然」，那是偷懶，拒絕用腦去想。如果真的是那麼簡單的「無論點，總之暴力就係錯！」，請你貫徹始終，今天就走去某大政權面前這樣說。tvb now,tvbnow,bttvb; @5 }+ r5 J/ Z$ n
0 L( K8 K4 ~; z6 f& _前晚發生的，可不是食麵食得不過癮就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是當局為了公關而置的陷阱，大家看一看，整個過程只針對政權，沒有傷害半個附近的商店汽車或途人，這在歐美不大可能發生，日本也不一定做得到。入去了，一切文物完好無缺，甚麼「肆意搗毀」基本上是抹黑，就連汽水也畀錢才敢飲，沒有半點個人得益。請問一下，你哪裏見過這樣的「暴徒」？tvb now,tvbnow,bttvb$ N+ e2 W; r# D% s
8 Q2 w8 \1 W. e0 ~, W9 o6 y0 W公仔箱論壇豬狗升天見證香港墮落公仔箱論壇" B- q, c/ {# s; a2 L
大軍壓境，清場在即了，學生沒有只顧自己逃命，當聽到有人寧願被打穿唔肯走，竟然有人掉頭，回去會議廳把他們拉走，這種leave no one behind的情義，我只從講述軍人的書本上見過，那天卻在自己的城市看見。相比之下，特府那些一出事就你推我我推你的中年高官，真的醜死人了。這個城市之所以墮落，正正是因為有情有義的，多數都給壓在下面，而有奶就是娘的卻很多豬狗升天。法律上錯跟道德上錯，真的，是兩碼子的事。
1 F, ], M# D$ Q2 C/ \# H1 G
! M: u* N7 w: {) Htvb now,tvbnow,bttvb蒼天憐憫，前晚沒有流血，但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地，還是會避重就輕？大眾輿論好可能會起作用。不要小看自己的一張嘴一支筆，做得幾多得幾多吧。
/ b7 v# `* O( ~# Q6 L n/ pos.tvboxnow.com
( }% F; M [* D/ L1 v1 I6 dDavid Tang' }- I, Q* _. T+ `
《真假法治》作者 |
發表於 2019-7-3 12:15 PM
| 