M$ l1 q$ [* x3 N4 s; o3 H" Otvb now,tvbnow,bttvb2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片1 z0 |6 t% M) Y9 o0 K
公仔箱論壇# R0 \0 z) W+ X
【旺角騷亂】$ t; i4 O5 u! s2 ^+ |7 d6 |
# A. {6 h. l1 p) X9 `% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
' A/ J6 K. s: t- J1 W公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 w" Z" x% V/ z$ I9 h/ C7 |, [
稱非自衞 駁回上訴許可os.tvboxnow.com9 a& D h2 I/ t: j& ]0 x2 `5 d
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `- d- o. G& a6 x: C
6 |0 \' A: Q4 a' j1 \, i
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。tvb now,tvbnow,bttvb0 c5 ^" ?: p; O z8 |- o
* }2 X7 S4 U. m公仔箱論壇另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。os.tvboxnow.com! W8 D: ~7 F# N' W
案件編號：CACC155/18公仔箱論壇+ h, V8 {0 @% ?- T# I: U
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
