6 K7 K8 v2 {7 ~* |tvb now,tvbnow,bttvb禮頓項目總監Jonathan Kitching
( U G3 h/ j- J/ x5 D
$ \. ~& n! Q. ^& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【沙中綫聆訊】
) h4 o# S" y( ?. _- P6 m【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
7 `8 H" R3 m8 X" v4 |) c, ]* N
0 S6 S. u) F9 M/ C3 g公仔箱論壇 2 _/ @& h! i# E1 H+ M, O* b6 @8 T
永光工料測量經理張益明公仔箱論壇: c- p, U( w8 Q: H# {
, |- I. m a: s- Q6 F5 N6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱不知物料錯配
0 j# d* k" _' t涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。tvb now,tvbnow,bttvb$ j O" K4 V# k) f3 @
os.tvboxnow.com1 G; H- r* m% U7 C: K; V3 \+ R' T+ [
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
! W8 t) q ^8 G4 w% l' T公仔箱論壇
2 T. i$ v$ W" Bos.tvboxnow.com永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
& a: v0 w6 S" G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" u, a" _" @' X; F) }. k9 E
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。- ^6 L- E2 E! {6 T; u
2 \9 l4 _/ u* I 4 q7 |* b- X D* m; d1 J Z0 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T. h( [( V; A2 @# G* D# t$ [
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。公仔箱論壇4 J+ r* i) g0 C0 @0 l8 y
( a& n" W) o( b6 f# X# I
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。os.tvboxnow.com2 Y* ^* M3 u4 g: _( E9 m
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
