[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

) l7 @. {9 d. t! C$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊
  D: k8 ^9 r- N8 x, Q' D& v6 H2 p
4 `5 v! Q, D3 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a3 p/ f, y8 W' G; k, ^* P
  d1 W/ `1 y3 E( c
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。tvb now,tvbnow,bttvb: t! |# k# _. s" ^1 P
記者：伍嘉豪　楊思雅 / i5 T* I6 w$ D7 c8 j5 Y" n. q
公仔箱論壇4 K( v- `) a  O6 J; t; V" a' |. b
公仔箱論壇1 D: p3 }" v9 n0 \& x2 O8 D, B
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 . V5 q' G8 Q, U) G, N' @  }
公仔箱論壇0 I+ |* I6 O5 D9 ^/ y9 a7 a& J
公仔箱論壇* T& V5 u2 l$ h5 f

  F2 s% h: o; i2 l3 @/ Z1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w$ N) y* F+ M% Nos.tvboxnow.com3 h4 L. |; P) B% }
律政司檢視是否仍以此提控
( H$ R+ ^% @8 x5 |對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。+ [. u$ i$ S# }3 m& R' T5 B
1 E- a8 I% F9 F+ \7 f( h
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
8 a4 Y1 f9 o: H5 y5 w5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 K) P2 j& A( Y, {+ b$ s
學者批評警方過往貪方便
* d- r1 Y1 q6 X: F$ a: Ftvb now,tvbnow,bttvb港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。+ t- l  e2 ^! Z- F" U0 h

" ]0 L. x6 R# s% ?- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
( t; S, V/ R1 c7 U6 e7 R% C案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙os.tvboxnow.com' j2 {+ }$ \; |$ f7 X+ p; s

& ~, a: Y! O% V- m' {; L+ D左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。. e: _& s$ K8 U+ n

9 U5 c- R9 t7 D【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
* {9 V7 }& E0 {3 Y- v, T. j3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# k2 A7 h8 b3 D7 y+ @; g$ Z
8 s' C- m* V: e! d
四教師無罪「冇得再告」
9 q; X3 ~, Y+ n5 Q) Q6 ^* utvb now,tvbnow,bttvb四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。) L8 @* L% b6 V6 g, c% N6 \& k

3 Q" |4 b6 g# i. E9 @6 ttvb now,tvbnow,bttvb案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o* k6 t% A( b& s) {
tvb now,tvbnow,bttvb% ]# d" W3 L6 f) k: |, y
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。os.tvboxnow.com% P7 U7 |4 ]' x
■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
1 X: G. p* Z7 X9 T5 L3 W, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞7 o& ^# x) }6 ?6 m+ p  M' W

9 r  v0 j0 S+ [' s* {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 j" f5 R, u- _. B" w
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
2 [8 y) w9 r4 I7 o6 z& L: utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 r" r  T- c9 b  c8 Z6 a
7 y7 c/ p+ [% l5 s

: O, G7 @# V6 a1 C$ k  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【失萬能key】
; q% f4 k& P4 D- Btvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
* [/ L% x) }" }5 p' y" j記者：楊思雅
) I/ @1 v# E  ~# N3 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 b% D6 V" b* h% s- C7 S1 G
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
- U$ b4 O) |* m, w6 |os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb  `: ^: Z* c; }
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
! i) V, _8 L  H. M0 I& g9 x+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# I( @/ |2 x  }% `' T
tvb now,tvbnow,bttvb; J; r$ b3 O' i
$ n0 h5 s6 H/ ~3 L; L- i

7 K8 X0 w7 X- N! ?# t; Atvb now,tvbnow,bttvb' t8 ?" T$ u, a" k1 G

* o' r+ F* X8 ?5 Y; ]  P0 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" y7 Y3 H: [1 J; c2 M. q, q. s' ?
的士是否公眾地方掀爭拗
+ P7 u4 F' J' s7 Y% Cos.tvboxnow.com本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。公仔箱論壇% {4 \" w# y8 e- i0 C
公仔箱論壇4 x6 J" [% e# ]0 B
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
( i6 N! ]) V' V# Q5 t7 cos.tvboxnow.com
& ^# ?' P7 u& N1 p* i3 U8 zos.tvboxnow.com立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
; @( c0 x0 g  o6 Q4 h8 S& v/ J6 Nos.tvboxnow.com
# O! T2 G$ B- ]. y5 @& [" ?os.tvboxnow.com律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤