% c/ Y+ N1 {2 y' A: ~
8 I& `2 J+ q, O( ptvb now,tvbnow,bttvb理大民主牆事件，四位同學被大學處分，由所謂社會服務令、停學一年到踢出校並終身不獲理大取錄都有，而且判決一錘定音，不設上訴。理大校董劉炳章更表示嚴懲學生的背後是一種警告，大學不容許有談港獨的聲音。
# d; x. q! q7 N/ ], l* E公仔箱論壇( \8 o. |' u# w( j. e- b& }$ B1 c/ B
本來，對於一些因為跟政權友好而獲委任為校董的人，能不能維護學術與言論自由已無期望，但希望他們至少要有一丁點教育理念，可是現在那些人就只懂跟隨政權起舞，不分是非。, f$ P) G4 c& B8 i
: b, x+ U' R W- [tvb now,tvbnow,bttvb校方推卸自身責任os.tvboxnow.com; i* V; S5 e) s2 C* m/ z
好了，有人會說校董只是公職，他們本身是外人，也不一定對教育有認識，那麼學校的管理人員呢？管理大學的大都是教授，除了行政管理，他們最主要的身份不就是教師嗎？面對學生，即使真的認為他們犯錯了，教師的職責不是應該把他們教好嗎？但理大的教師卻在做甚麼？& Q' o5 x2 w8 ] _" z4 ^, o4 v, A
0 Q1 F% V0 s: Y# N. J& [大學之所以對社會重要，不單只是為了培育社會人才，更是一個能讓思想激盪的地方，有不同理念、思考、立場的人可以不受拘束地辯論與爭議，讓大學的成員藉此創造新的知識。& ?0 a! @; X0 `* @ J6 W
1 z5 _5 j! F; l: K有人會說，即使學生有言論自由，但他們的行為表現鹵莽，不夠「尊師重道」，應受處分，承擔後果與責任。也許這樣的看法是對的，但大學是否真的完全不容許年輕人「犯錯」？問題有嚴重至要剝奪學生學習的機會？反躬自省，大學對事情發展至如此結果真的沒有責任？
6 a# o# [. ]6 I5 ?4 a& |. \5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ J6 q0 O* z; M5 Z
很多大學管理層都有一種誤解，以為大學是為了教授而存在的，他們當然擁有不能被挑戰的權力。然而他們大抵都忘了，大學最基本的存在目的，是因為年輕人的需要，不是教授更不是大學管理層的需要。
. z+ j+ Z. [6 K) W* `2 V0 v2 Qtvb now,tvbnow,bttvb; u5 e. c8 v0 F3 h# E9 N
理大民主牆事件，本質是大學企圖以行政管理手段壓下政權不願見的言論，同學是先被威嚇沒收民主牆，才有激烈的行動維護大學應當捍衞的言論及思想自由。可是，最終的結果卻是全由學生承擔，大學行政一方推卸所有責任，這難道公正嗎？os.tvboxnow.com0 a" v4 s' q9 @# [4 M! x, f- w0 d
os.tvboxnow.com, F2 w' w! v/ H/ E$ `: ?
近年學術界、教育界的紅線越來越多，政權甚至講明甚麼甚麼不能說，即使要說，也只能有一個合乎上意的結論，這根本就是思想控制，要教師們自我審查，不可有忤逆政權的事情出現。大學站在創新思想與知識的最前線，受到的壓力就更大了，可是管理者並沒有盡其身為學者的責任去捍衞日益縮窄的自由，反為了逢迎權力，任由權力肆恣干預，以高高在上的行政之姿，跟隨權力起舞。
; e, ?* N, W; M6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c! ?" ^0 ~4 X. H
傘運之後，學生運動正在低潮，退聯一事也創傷了大學生參與社會。而連續好幾年，大學學生會的「缺莊」情況嚴重，大學生參與社會變革的力量也日漸薄弱，這又是我們樂見的嗎？當仍然有大學生敢於挑戰權威時，卻橫遭大學算賬，這又是大學應有的教育態度嗎？
u7 r9 v: p, j! `% T公仔箱論壇* N! l2 K1 O$ v+ i
我們當然不會期望再有蔡元培、再有高錕，但如果連期盼不忘教育初心的大學教師都是奢侈的時候，香港還談甚麼未來與希望？理大的所謂處分，正與大學教育背道而馳，而吊詭的是，今年正是五四運動100周年。
' b S+ G3 i5 P2 q" ]( n& ~. D o0 F" ]: e( q
高教公民： http://www.facebook.com/progressivescholars
& P5 ~# M0 ~3 Z4 @
/ r# `4 i' |5 {$ L$ P- D許漢榮1 J! q6 G) u, Z1 j2 c$ t( G
高教公民副秘書長 |
發表於 2019-3-5 07:37 PM
| 