1 \0 G) N2 Y3 Z, b% H. Los.tvboxnow.com東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。2 g" b4 e" N3 I5 v
1 H4 K- @4 P p$ e9 f" ], m g
) \6 c F5 @% d7 [7 Y) p公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 @2 v- q7 p2 [" v
【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]- `0 D/ g9 K0 `( I3 ^
* m, X0 x8 Q9 w! P3 q. G' R被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。
$ ~) U& E, J ^% @7 m+ r; K
* u9 r, ~; N" p. |: l$ ~ c* E4 L裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。公仔箱論壇: Z# Z$ a0 i( @/ p$ i8 E1 a2 u1 |. \, S
- E+ i. X6 S) O/ @# o) u4 ctvb now,tvbnow,bttvb違商品例 消委會不受理投訴公仔箱論壇* F2 q( z, \$ l' |+ K
代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
. G! [ Y5 p8 X+ h4 {: J公仔箱論壇公仔箱論壇! z; L3 L4 j# \+ v# Y5 T
此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。
0 D2 R2 J/ z) K$ D% f) W公仔箱論壇4 Q& g" x: f" V' j3 A" [ u( g- l
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。
8 @, }2 z. G c! S2 Y6 f公仔箱論壇
7 r& C, o. g# k4 s- R根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b u* u0 j4 x- U5 X
# V; Z* ]2 y% m" Z6 `8 T; Z( d
案件編號：WKCC5448, WKS17909/18) Z5 v2 G/ ?# z; s9 @+ X
8 c; L$ r& k2 t+ |■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
