[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x& u6 o9 j! D" t' k; h

+ o( W9 i9 X4 b( g3 I
* ?1 F- [' T0 s8 bos.tvboxnow.com
, e6 B2 K. N6 H8 E0 ?, i9 c公仔箱論壇【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb0 k8 m" T! @0 c' o
記者：蘇曉欣 tvb now,tvbnow,bttvb  b" @  t# B2 }. x; S4 z
tvb now,tvbnow,bttvb; a( s* B8 Q+ V8 j+ E
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
8 i/ f* ^2 Y1 F$ c% i' \- Q0 w$ C8 U; u7 x1 g
提及「受到威脅」不恰當' w6 s  o% l! h. n. w. g) B' u. u

4 O) [7 O9 N% j' h- f& U) c, `tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。1 K! R5 i( }% V2 I# B7 {

+ y0 g/ p5 Z! Q: Fos.tvboxnow.com惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。0 Q) ]3 m1 M' s: g6 S/ l5 ?9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v7 Z6 b( [1 B* D
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d5 M0 d1 S4 g% `9 U

4 v# b* C- }4 C: \公仔箱論壇彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
& E- p6 W" Y5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k6 @) @* N  ~2 L8 J
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。8 C7 J* B) t. j
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾公仔箱論壇' o1 e( Q2 r9 G( w* I0 G
2 h4 G4 @: r' k
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
0 p- Q4 Y3 w+ ~( s( `os.tvboxnow.com; B. o  \" w4 Y
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
. J, I4 U) Q  l- q9 P# e) @  {% vos.tvboxnow.com* k- b( h2 m0 ^; R& F( `
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
  U! N8 o: I5 t. Q! x5 Y) Los.tvboxnow.com
  g( F) \& H: ?! p2 R% g- I控方指案底纍纍 . J9 A! h( _3 `6 ~/ o: R

2 y3 _0 p( M" I$ P2 \tvb now,tvbnow,bttvb上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
" x& M7 M  N. u- ^: eos.tvboxnow.com# y* k/ V6 b1 g
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。, a7 Q7 o) y- c

- j! i/ E" [5 G# o& u. I公仔箱論壇控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
- E4 r* ?' W9 qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* B3 i$ s- F) C4 {6 t4 p
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.