$ m, ^; t% \1 @! G* \! M- N$ Eos.tvboxnow.com
/ h9 w: g" l+ Y3 H梁振英涉收受UGL 5,000萬元事件，由被澳洲傳媒揭發至今已四年多。律政司日前公佈，認為沒有足夠證據檢控梁振英，毋須作進一步調查。不少市民對廉署與律政司「放生」梁振英的決定感到震驚，亦覺得身處的香港越來越荒謬。
8 `6 e% ^/ F# S1 i9 C8 f! b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L5 y, q/ \. _
60、70後的香港人一定記得，廉署於1974年成立之時主要打擊公職人員向市民索取利益的問題。廉署的成立為當時的香港人帶來希望，而廉潔奉公亦成為香港人對公職人員的期許。+ A2 R! R7 r4 m# z& `& o
0 {/ d6 M9 u2 @" U公仔箱論壇因此，當有涉及高官的貪污舞弊案件，都廣受香港人關注。過去四宗前高官涉貪案：包括湯顯明案、許仕仁案、曾蔭權案及梁振英UGL案，都令港人震驚。前政務司司長許仕仁被裁定收受巨款，身為公職人員行為失當、串謀向公職人員提供利益等罪成，被判監七年半。前特首曾蔭權沒有申報利益，租住黃楚標的豪宅，被裁定公職人員行為失當罪成，本判囚20個月，上訴後刑期獲減至12個月。而湯顯明及梁振英的案件皆被律政司指缺乏充份證據而「Close File」。
! r! {3 T* r. J8 F
4 A- T6 l# x9 h! C尤記得當時曾蔭權案，法庭判詞提到，「曾蔭權的行為令香港人對政府施政及誠信失去信心」。曾已得到懲處，只可惜令香港人對政府施政及誠信失去信心的又豈止曾一人？今次梁振英案不被律政司檢控，令不少香港人對廉署及律政司感到質疑及心淡。tvb now,tvbnow,bttvb5 @+ K' |% L' Z
os.tvboxnow.com# I: A8 Y. @8 ]% W9 b
律政司司長鄭若驊上任之時，已因大宅僭建之事而無公信力可言。隱瞞大宅僭建、前言不對後語，何以令律政司服眾？) k. E) v' S* J2 _8 C! d$ Z1 q+ ^1 _" ]
. y, E* S. u7 d5 X0 |) b
至於廉署，自從譚惠珠都可成為審查貪污舉報諮詢委員會主席開始；到梁振英上任後，發生前署理執行處首長李寶蘭被取消署任；同為署理執行處首長丘樹春，一度辭任再被挽留「坐正」……廉署內部不尋常的人事安排備受關注，令人憂慮是否與調查梁振英UGL案有關。在白韞六治下的廉署，其公信力在市民心中已大大扣分，只剩下令人覺得不透明的印象。
0 h! r- I- t, V# Z; l0 g
/ v" I' p. O! N `! I公仔箱論壇維持香港廉潔的工作，就是由如此公信力薄弱的律政司與廉署負責，試問香港人又怎會對今次不起訴梁振英的決定感到信服？不少市民都向我表示，對於今次律政司的決定感到既失望又氣憤。令香港失去核心價值、令香港走樣變色的，根本是香港政府；令香港人心淡的，是放在我們眼前的事實。當梁振英如此不得民心，無法連任特首，卻華麗轉身能成為全國政協副主席。市民質疑的是，是否任何人在中共官場上得到一官半職，就等同得到免死金牌，就可隻手遮天。或許就是《財富》雜誌在1995年封面所說的「The Death of Hong Kong」在不知不覺間已成事實。
+ P4 r! {* X2 U t/ Y3 @( r: U: _ D# K
郭家麒os.tvboxnow.com8 }4 g$ G {. p% @+ z
立法會議員 |
發表於 2018-12-14 06:23 PM
| 