返回列表 回復 發帖

[香港] 一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 !

2018年12月14日  6 |& @! p- V, U4 c

: D" O& J! y# l1 Kos.tvboxnow.com  B( D/ p2 c3 J7 B6 q# ?, S, D
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法  梁國雄指香港法院揣摩上意1 u/ d1 P+ o( w: |9 b* T% n! W! U
) h* g% v% R8 e0 D5 `

) [! u# r! Q: Q& [os.tvboxnow.com左起:申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {: p/ h7 L) m( S

5 z* B9 M8 u; |& Y3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後,法官周家明昨頒下判詞,裁定五人敗訴,指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢,有關決定具釋法效力,香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力,本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退,揚言定必上訴。
9 q# p1 Q2 c! \$ [, P公仔箱論壇記者:蘇曉欣公仔箱論壇# T" F6 J% ?% h3 I9 `  I' |! Y2 C
公仔箱論壇0 M- W, s3 z# s4 u. {
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外,其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益,故不作訟費命令,但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告,故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H# l1 R  h5 T

/ s3 q+ p4 ]; U" @7 I- s8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A3 b$ [3 u( O: F7 q* a
陳淑莊:超越釋法機制條文
+ a9 f1 `" j! Z5 o) F
. y1 H8 ]4 N+ u* d) W5 F- F' uos.tvboxnow.com梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」,形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下,令香港法治恍如水的形態可隨時變,「鍾意裝落膠樽度,就變咁樣,鍾意又倒落個碗度」。
$ h2 a* B* m9 m' e8 c
  M# `* r/ M  R; {4 P+ }tvb now,tvbnow,bttvb: ?+ {0 O, B6 m) {, c8 P
梁表明會上訴,「我唔係怕輸,我要公道」,呼籲香港司法界拿出尊嚴,「如果香港法院要用揣摩上意(嘅)方法,令人大常委講(嘅嘢)變成聖旨,咁呢個唔係法治」,又提醒法官曾發誓效忠香港,「呢個誓言要記住,我唔想教法官做人」。" Y0 y/ \9 c. N) J: _' v. B
( s) d' @$ |; x( j3 j6 ^
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望,認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用,超越條文列明的釋法機制,影響法庭決定,甚至可指揮立法會立法,對香港的司法及立法機關均影響深遠。/ T6 o" g  b* E% P4 L: L& Y
7 w9 J+ r; n3 ^2 I7 c
法官周家明於判詞首先指出,人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用,有關討論影響深遠,理應交由終審法院定奪,並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言,認為人大常委決定極具說服力,而效力等同釋法,香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力,而本案亦應以人大常委決定為依歸。
5 j6 c- O& N) V
6 I' @+ \: A$ T北大教授觀點獲接納+ |4 }9 P6 ]) F3 {0 U) W
周官明言,人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要,重要的是人大常委是否有權這樣做,而根據中國法律,人大常委絕對有權這樣做。
. F; b  t7 G5 U- T3 N
8 K# j/ g; v; s* m" w公仔箱論壇審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納,即人大常委有權頒下「決定」監督香港,亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之,周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法,並認為人大亦有權在《基本法》框架以外,制訂對香港法律有約束力的決定。
2 x2 K" k6 f5 [0 _7 }) bos.tvboxnow.com
' i" [) ?: v9 Q! S# G5 c5 N政府方審訊時指,一地兩檢不但沒有違反《基本法》,相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同,認為高鐵站內設置內地關口,充份體現香港擁高度自治,而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架,令香港立法機關可以實施一地兩檢,讓內地在高鐵站設立關口,實施中國法律和中國司法管轄權。& N+ ]6 i" g/ Y

0 \# t1 I: W7 X9 O; D3 k9 u公仔箱論壇惟周官於判詞末段強調,本案實屬特定情況,亦是史無前例,故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地,並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。3 b. t) v3 o  i

' H8 F# ~2 X# @+ ios.tvboxnow.com去年12月,人大常委通過「一地兩檢決定」,為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月,立會通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟,要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令,高鐵最終於9月23日通車。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g0 z- R+ f5 H3 _: h5 Q9 a
案件編號:HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
现实就是如此,强国如此强大,您如何与它硬碰?
返回列表