2018年12月6日
( I! Y6 X& X8 d2 {( ]% j6 ^公仔箱論壇
' g7 ?- ~' H9 a( A4 ?) `# ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k2 }9 u7 |6 W3 T! y& b' o' y
5 P( G6 J+ l/ Y; z! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z* g- X+ |. x4 @; m9 v d" |4 q% T/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片5 L* d- G" F3 N- |) J6 p$ B
1 C$ f& I6 m9 a6 @/ _4 C# Btvb now,tvbnow,bttvb【涉貪聆訊】
+ l. ^1 C: z3 d5 z& E+ qtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb* `% [% k* Z; b8 w+ J1 ] E# l- m
8 u, C! l C: {6 a2 C1 x' K( ?6 K* ntvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
; m8 Y/ j3 ~* z公仔箱論壇
" l0 y( U0 E5 L+ m& ~ os.tvboxnow.com8 s6 h. H# _2 q2 J. G
, c% n% q6 t2 S; Z* r2 I; Q9 ]8 f
* k: m) K0 {1 |+ [tvb now,tvbnow,bttvb辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
1 [- f& O3 Z) h4 }7 c5 otvb now,tvbnow,bttvb
3 l `: d) t9 v+ o0 G" Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i1 E2 @& L, l
7 P. p2 p3 W# v; U! w9 y6 P
指隱藏身份為華信辦事
( z5 b* {$ z) Uos.tvboxnow.com控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
( x- d. d1 V% J6 u公仔箱論壇% R9 O- x `+ H
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
0 x1 i) K/ X( E6 I' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J3 S6 y/ a0 L1 e
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
: E% m/ j# c6 C0 s& D: k4 U4 H) P/ ~0 J/ @+ p$ b0 U* @) R
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
; V. b( d% v8 k% o8 A" o/ N公仔箱論壇
2 m! U0 W, T- E: C2 ]5 y6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方稱華信無生意得益
3 m, Y1 U c2 B. C1 y; x! I( u辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
9 u' H/ B$ ?5 `8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( J2 j% u* a9 |8 L4 D
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
