立法會九龍西補選下月舉行，多次表明不支持「港獨」並刪除「自決」主張的劉小麗，被選舉主任裁定提名無效，無緣重返議會。北京航空航天大學法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍表示，選舉主任是根據參選人過去兩、三年的政治立場作決定，劉小麗在選舉前夕才調整立場，令人質疑有功利動機，並非「真心改過」，取消其參選資格不等於「剝奪政治權利終身」。他又認為，今次劉小麗遭取消參選資格，重要意義在於選舉主任從嚴把握法例規定，除了「港獨」，亦將「自決」納入不能參選的底線。
/ x# D' E6 k* [! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉主任「DQ」劉小麗其中一個理據，是劉小麗於一六年立法會選舉提名期結束後，曾與朱凱廸等人發聲明，當中提到「我們定必捍衛『香港獨立』作為港人自決前途的選項」等字句，選舉主任認為此聲明反映劉不接受中國擁有香港的主權，亦明顯地表明「港獨」可作為選項。田飛龍接受本報訪問時表示，雖然劉小麗多番跟「港獨」切割，但她近期才刪除網頁的「自決」主張，令人覺得只是選舉策略，而非真心誠意擁護《基本法》，與其本身的政治立場有一定反差。
d2 W0 T( I0 f l( U/ dos.tvboxnow.com田飛龍說，今次劉小麗遭取消參選資格，重要意義在於選舉主任從嚴把握法例規定，除了「港獨」，亦將「自決」納入不能參選的底線，「『自決』這些模模糊糊的主張，跟『港獨』差不多。」至於被選舉主任「點名」、主張「民主自決」的朱凱廸將來是否不能參選，田飛龍指，任何有意參選人士要小心言辭，又指倘有人在一段長時間顯示自己已改變立場，不代表將來沒參選機會。5 p0 Y5 b v; f* Z0 Z
對於選舉主任未有給予劉小麗申辯機會，是否違反程序公義，田飛龍指，應給予參選人有辯護或補充資料的機會，但他相信現時做法不會影響選舉主任決定的合法性，即使不向參選人查詢，已有充分理由作出決定。他強調，選舉主任不是靠主觀判斷，而是根據法例賦予的職能行事，綜合考慮事實後作出裁決，「不能把『DQ』責任算到選舉主任上」。 |
發表於 2018-10-19 07:36 AM
| 