本帖最後由 manyiu 於 2018-6-20 01:27 PM 編輯 3 s8 v' e: |8 r* A
公仔箱論壇' E& k# ?3 P4 Z& v9 R( `+ W6 [
2018年6月20日
2 d/ g1 t' _3 V: u5 W公仔箱論壇1 b! I6 R; U& Z. a
# R0 a2 H' ?9 `& z7 [) r' `) dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 T1 R0 P+ o6 Y* v, C W
/ t7 u1 _9 `7 L裸男在樓上「激戰」,吸引大批市民在樓下圍觀。(互聯網)5 f& N' j F( R, O
. W; B2 h$ G& r) M3 a+ B/ gos.tvboxnow.com7 U* f" ]1 _# o t/ D/ Y' E5 y
; C1 w. a7 O. g! [5 D8 I
E& V5 j- e; [5 ?- F, m
一個健碩壯男嘅背影,同埋另一個人對長腿,引嚟一眾花生友嘩聲四起。(網上圖片)
. N" L; W) G+ B4 w2 W+ a; d5 L! C5 O" O7 j
上環上演「男男激蕩今晚夜」!早兩日喺蘇杭街好熱鬧,途人聚焦一個「大銀幕」,好肉緊伊嘩鬼叫,但日光日白又唔係播緊世界盃,究竟睇乜睇到入晒戲?喺有片有真相嘅年代,網上好快有人揭盅,分別有兩條短片瘋傳,其中一條片畫面先影個wide shot睇到圍觀者個個頭岳岳,望住對面樓一個着咗燈嘅單位;另一條片再zoom近啲,個單位冇落窗簾,大家見到一個健碩壯男嘅背影,同埋另一個人對長腿,懷疑埋身肉搏,喺街頭觀戰嘅花生友嘩聲四起。
" p i) f/ }1 C& V* X9 W* c6 n" b) ]- f7 `4 I' o$ y v
兩條短片分別長34秒及44秒,可能片段有畫冇聲,觀戰人士充當旁述配晒音,其間露背男走開咗,露長腿嗰個就好似郁都唔郁,路人甲起哄:「起身!起身!起身!」企喺隔離嘅路人「殊」佢示意佢靜啲,各人屏息以待,路人丙細細聲話:「好過睇波喎真係!」冇幾耐,露背男又喺「大銀幕」出現番,原來係去拎毛巾,企喺街頭嘅口痕友又繼續做旁述:「再砌!」去到片段嘅尾聲,露長腿人士終於露出廬山真面目,「係男人confirmed」又一陣震耳嘅嘩聲響起,呢幕惹人無限聯想嘅片段圓滿落幕。& T* I$ j8 N+ f6 o) s
$ U. a4 E& G, ?( g/ F; |1 Itvb now,tvbnow,bttvb短片引起300幾個網民留言、畀人share咗超過500次,網民幫短片起埋名「男男激蕩今晚夜」,佢哋由道德層面、同性戀、到事件有冇人犯法多角度激辯,掀起一輪唇槍舌劍,有網民話:「其實有咩可能唔落窗簾呢?無論異性戀或同性戀,行房事都係私隱秘事,話晒香港都係華人社會,唔係人人都咁open㗎嘛,真係唔小心定有心做show呢?」花生食完,有人認真講:「呢D不雅視頻,好明顯已經犯法。告得入喎!」
! j) @+ Z8 e4 `$ j# \/ _tvb now,tvbnow,bttvb1 t; T3 H8 |$ H% z
上環嘅真人春宮片吸引街坊注足觀看,唔少人仲拎埋手機拍片,實行「有影錯、冇放過」,大律師陸偉雄表示,市民如果只係拍低魚水之歡嘅過程,未必觸犯法例,因為市民可以辯解影片用作證據或報警用途。不過,陸偉雄提醒如果市民發布影片,有機會觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》。根據條文,若果影片被審定為「淫褻 」,不論發布者知唔知該物品屬淫褻,均屬犯罪,最高可罰款$100萬同監禁3年;若評定為「不雅」,亦不可以向18歲以下人士發布。公仔箱論壇! b3 _& [9 g3 C9 A( u2 I
( w; k" S* ~" t9 F# }os.tvboxnow.com至於事件發生喺私人地方,兩位主角係咪完全免責?陸偉雄話由於事發單位喺公眾可見地方,但窗戶完全冇落窗簾仲開埋燈,因此有理由相信兩位主角預計到有人見到,呢個情況下有機會觸犯《刑事罪行條例》 第200章第148條「公眾地方的猥褻行為」,任何人無合法權限或辯解,在公眾地方或公眾可見的情況下,猥褻暴露其身體任何部分即屬犯罪,定罪可處罰款$1,000及監禁6個月。tvb now,tvbnow,bttvb9 l( j3 E& }4 |+ |1 y$ t8 q8 f
& P$ F6 o7 \8 F5 d6 E
|