(蘋果日報) 2018年5月10日
& ^7 Q. s7 _/ ^( ^; ~9 m& }2 xos.tvboxnow.com& v# F; \# s4 Y3 O# m
 : u6 Z" q2 l$ }" Q
4 p2 U3 U; |9 B( D1 Z ) }7 T2 W( b1 j, H! ^, X
■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片
' K% K& Q, o' i4 \0 D* Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 V; ^3 p Y/ qos.tvboxnow.com【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
& I7 Z g0 M( R記者：黃幗慧 周婷
3 i3 i; N8 r5 }/ y, J
" S7 _& M; f: f+ ]根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。* t+ P7 [( l: W" H2 l, O0 r
0 W# a: t5 |, p3 `6 ~tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com- H1 b) H1 y2 u0 N6 A1 E" @& M
) z- }* @5 m. g8 @os.tvboxnow.com平衡保護兒童與公平審訊tvb now,tvbnow,bttvb( V6 X; [/ l8 H# l, q. B o
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。
7 B3 o) X" @0 @- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q1 N. k1 Q# i5 V! b
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。os.tvboxnow.com' C j5 o8 N1 Q5 H
& k/ R2 `7 o$ d, G) p8 ^0 @% S
黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。公仔箱論壇" K0 i9 ^. Y! Q/ e7 @) Q
c8 |- C" Q. h, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。
$ ?" o, c4 F6 P3 `# mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, @$ N& V: P% k5 w. X
護苗基金恐令人心存僥倖
1 l0 j- _6 o) I: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。公仔箱論壇! V1 j( i7 Z/ O. u m/ v
& b$ T0 n; p0 k/ g& b公仔箱論壇但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」os.tvboxnow.com* T0 G- Y* P8 f$ E% y* n s1 Q: N
8 O( j7 H L% P0 U9 S- W( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb/ X; T8 W b( d! A% `! F L0 y
案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
$ f! k7 y/ f5 R: ?! f3 x: V8 S; d G