本土民主前線前發言人梁天琦等五人，被控於前年農曆新年的旺角騷亂中煽惑、參與暴動等罪，控方昨在高等法院作結案陳詞。控方承認並非所有事情均有直接證據指控被告，但對於無可抗拒的事情，陪審員可作推斷。控方又提醒陪審員必須根據呈堂證供和證物作出公正裁決，不能因個人的政治立場或被告的政治背景而有所偏私，或因同情、憐憫被告而影響裁決。
( _8 J8 M+ D3 e+ ^: M3 B w公仔箱論壇控方資深大律師郭棟明指出，舉證責任在於控方，控方必須舉證至毫無合理疑點方可，但陪審員毋須考慮一些不切實際的疑點。郭舉例指，第三被告盧建民否認是控方片段中投擲磚塊的人，但片中人的衣著、配飾、隨身裝備等均與盧犯案時一樣。若要世上有另一名與盧一模一樣的人於同一時間出現在同一地方，是「不切實際嘅幻想」。tvb now,tvbnow,bttvb& ?" E3 \9 h7 ?: E2 J
對於控方未能提供證據的事情，郭強調「唔一定所有問題都有答案」，若存疑部分不影響定罪，則陪審員毋須理會。例如，第五被告林倫慶於影片中及被捕後的衣著或有所不同，但證人均憑着他的身高、髮型、眼窩等特徵認出他。若陪審員接納證人供詞，則毋須斟酌林何時換衫等無關痛癢的枝節。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y7 B1 ]( [+ I0 m
郭續指，控方即使或無直接證據指控所有事情，但一些事情只有唯一和無可抗拒的可能性，陪審員可以自行推斷和裁定事實。舉例說，控方雖無直接證據顯示第二被告李諾文與本土民主前線有關，但案發當晚李不斷附和梁天琦與黃台仰的言論，「執人口水尾」，又曾經從本民前成員手中接過自製盾牌。若李與本民前無關，本民前在資源匱乏的情況下，斷不會將物資交給他。因此，若陪審員接納盾牌乃本民前的物資，便可以就李與本民前的關係作裁決。
' ~) ]7 c6 |) {1 B3 c" Dos.tvboxnow.com控方之後按時序指出各被告的犯案經過。其中，梁天琦與群眾一同指罵食環署職員，又與現場示威者接觸。盧建民亦曾辱罵食環署職員，並於案發當晚約十時跟從黃台仰指示，向警方防線推進。
6 J, X4 g0 u7 k& z! l, e控方重播案發當晚片段。警方將白色高台推入砵蘭街時與群眾衝突，梁天琦曾以背部阻止警方前進，第四被告林傲軒亦有和警方推撞，令警方兩度使用胡椒噴霧。李諾文及盧建民雖無做任何事情，但同樣在片段中出現，他們理應知悉現場情況，卻無選擇離開。
( {3 |$ N: J ?: g) }# I' V控辯雙方完成結案陳詞後，法官將引導四男五女的陪審團，以便他們退庭商議裁決。 |
發表於 2018-5-3 07:44 AM
| 