! [9 {, y; n9 p4 s5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 S8 p+ M L5 P
紀利華木球會義務秘書劉志宏
; c2 C& l6 @0 X8 }4 L公仔箱論壇公仔箱論壇% M6 J5 v& v/ P5 b* U5 K6 k
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴,指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . (郭慶輝攝)
( b; d" g4 v7 `7 P' ^: yos.tvboxnow.com
9 A t" I. F! j m' Ltvb now,tvbnow,bttvb政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢,本報接獲一封聲稱紀利華木球會(CCC,又稱三C會,下稱「球會」)會員去年12月寄給發展局的投訴信,指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會,把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」(下稱「生利」)經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示,餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元;球會2017年年報顯示,球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入,而使用中、西餐廳設施年達27萬人次,比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款,促請地政總署徹查。1 V+ T+ P! w0 n/ N) ~& ]
0 L b t0 K W9 ]2 ~
明報記者 李以莊
% k: N' j" n% @ C. R+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
" u. ~7 E3 @0 W2 z' ltvb now,tvbnow,bttvb一年27萬人次 多屬非會員
; h0 _# g$ h5 X" {7 P: q) rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d5 p! g t. S4 N5 D+ _
地政總署回覆稱,有關餐廳為附屬設施,球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示,球會運作嚴格按照地契要求。
4 p; H. a4 E$ D: ]# [+ Zos.tvboxnow.com
/ C) m8 _: \; H9 I4 b球會:按地契運作 執行需顧人情味4 i% J' F8 } U! p8 k' s: t
8 z. c4 Q+ Z- A
劉志宏說,若以佔地計算,現時的餐飲設施佔整體用地5.8%,比體育(53%)用地少,故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨,與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄,兩者數目懸殊,且違反會章中訪客必須登記,而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認,因執行上有困難,保安難以逐次統計訪客到訪次數,又指營運球會需顧及「人情味」,要酌情予會員帶同親友到訪,不能硬性執行會章要求。os.tvboxnow.com/ t. Z$ u1 U0 N
公仔箱論壇- [) \8 j( q \0 h Z
租約條款禁商業活動
/ b0 z& V, G! ~6 k9 ?os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% g7 o# f9 B: \$ z. d0 |, Z
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中,特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示,球會去年6500多萬元的總收入中,最高收入來源是會費和入會費,第三高收入來自餐飲服務(約589萬元,來自生利給予的佣金),佔總收入9%(見表)。投訴人向本報提供的文件顯示,生利在2016至17年共有4779萬收入,平均每日有13萬收入,但毋須繳付租金,只須給予球會5%至17%的佣金,「猶如穩賺的生意」,質疑理事偏袒生利的目的(見另稿)。
" `7 c9 R6 `& p( ?6 Qos.tvboxnow.com# ?' f) H; z, Z7 ^# J$ j+ K
「精英運動員」會員 7年不滿百人
; B+ d1 @. R( i! q) `) l) Yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" A2 O6 \$ H, A3 {8 E
民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而,投訴人指過去7年,少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格,而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練,質疑「他們存在,只為球會象徵式顯示有參與體育活動,究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤,還是香港青年軍的訓練?」
' L+ M7 V' J; f# F: x6 Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 ?& R; b' l/ R5 S g8 R
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
& V. x% J: z3 b$ d# x0 G; Oos.tvboxnow.com
) X! g7 ?' ~, S0 m5 S* J本土研究社成員黃肇鴻說,地契允許球會把部分用地作「附屬設施」,提供「合理的社交用途」,但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施,「妹仔大過主人婆」,質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。# a0 b$ [2 y! N) H& G) J
3 Y. [* n4 h' J/ ^! Z/ r地政總署回覆表示,港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局,同意有關餐廳乃附屬設施,地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說,球會每年舉辦國際及地區賽事,又批准團體於用地進行體育訓練,強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |