12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： + Z2 v, `/ I* ]7 `9 z1 z6 d% _
+ d3 d' e! x% U
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
2 U5 d1 O8 s/ v% b% s( X" H7 g1 g+ T
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
/ A3 u6 |. J- l5 k y3 z, Z
% G" [: D: {/ y% V" e" H& v+ O公仔箱論壇 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
- P4 H: E7 N& D' g& C; V5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# n" S4 ^' A3 u0 r1 L( }tvb now,tvbnow,bttvb 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ tvb now,tvbnow,bttvb2 S* l) |6 I# s* r
( y4 o$ H3 u" o: P9 g# h
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ " B6 T6 v! z+ y% `
! f% z1 g+ o; K9 O公仔箱論壇 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 