簡談先法治後民主 公仔箱論壇7 v' j F; x: A4 [* m
$ x& V% S* E( V) e" ^- x公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇1 G! q# R8 Q" P2 C1 J2 h. T
! A$ O2 D/ n/ R% r5 k
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇" p O+ T$ B3 ~" x0 \: x
tvb now,tvbnow,bttvb/ f# n A) A( e O
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
. U& V2 f( C1 c; }0 Y8 P“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
8 Z* W& d4 d; ?+ F- Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 B- g. D: t8 {3 y+ h; t( _
; ]# R- U* A1 \9 \' P5 N" h- B( N民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c; a! F6 K" E
7 V r C l6 q& Y4 ^
7 h! _0 d3 D9 V) N# K6 L7 h& H9 O" h$ q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇* f! W s1 E% T' j( x+ _
" e4 u& U/ \- |- U$ P8 H, Fos.tvboxnow.com
% A5 b7 r5 `0 R/ Q! P2 M# xtvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
' i5 {+ Q2 f9 u3 h- |依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y9 U4 z7 d- ?' u% h4 Q
" O; Z& A+ I1 B/ b* u; a8 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 b9 S8 n+ T4 I9 A" y$ ^- P2 t
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb: C" T9 D. A8 C2 k
) h/ i( J% S8 |( s ?8 ~os.tvboxnow.com
; n0 ~1 o: u+ X0 E1 o. S* A御用文人用法制取代法治2 s! p }( U4 M9 V7 p+ ?* o2 O
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
* m- \7 n/ f) d" v其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
+ X g9 D% b! O7 ]2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。
6 G4 j5 ~$ Y4 A0 A$ N. n) I% gtvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇/ [/ i& h+ c' V
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?8 t0 q; e4 V1 |7 G5 C1 F
os.tvboxnow.com- p8 F9 W2 Q6 ]
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇% L6 n) P/ ?$ w4 Z7 g
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？ B- }% I0 J) e
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
$ ^" o' s' q) a7 P8 z! @tvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
: ~$ V1 s' o$ Q4 w4 g) ~: Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 ^- R' Q; w2 K" Y z( \os.tvboxnow.com3 J) V) b; Y9 J" x
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
( Y: M2 B* ]' {* e# K! Aos.tvboxnow.com
& _2 i; v/ g7 s5 _+ n4 ztvb now,tvbnow,bttvb4 p6 G4 A$ E, U d/ D9 w @) f5 S
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I, q+ A% d2 P
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
- }* t2 K& k* w公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
! k$ @" B, V- N7 Q' ^os.tvboxnow.com法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。os.tvboxnow.com2 S5 i) t+ M( M; R7 F/ a
" u4 z0 @% p4 ~5 o$ v
6 u9 R* l8 h0 c( P9 f7 f: G( T御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb$ V) _( O$ a+ b/ ~/ b' b
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
$ R6 D1 v; h$ }# r2 w+ q2 T( S4 s; P
1 }" w) q* ~" Q: l( q. b8 @倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
5 l) X1 X4 F Q5 b: f# T6 A9 Y* x公仔箱論壇5 D3 g; e5 X4 O
, f( ^: _1 p9 _: _0 N; H: z5 b" Ptvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 