青年新政游蕙禎及梁頌恆於宣誓時辱華引發風波，政府提出司法覆核，最終兩人於原訟庭及上訴庭被裁定宣誓無效，立法會議員資格被取消，兩人其後再向終審法院申請上訴許可。終院今早(25日)開庭聆訊後，拒絕給予兩人終審上訴許可，游梁並須支付訟費；換言之，他們已經翻案無望。7 g: M% Z& `4 S7 H% N. O# R3 [& G
游梁二人得悉結果後無露出太大失望之情，並與本土民主前線召集人黃台仰等人商討幾句後，再步入會議室與律師商討，其間亦有與其支持者擁抱。tvb now,tvbnow,bttvb* n( w1 H* h# A" j0 {
梁頌恆的大狀彭力克及游蕙禎的大狀李志喜已經陳詞完畢，現暫時休庭。彭力克陳詞時指，根據三權分立原則，法庭不應輕率介入立法會內部事務，《基本法》第104條並無阻止未有效宣誓的議員再宣誓。他指在詮釋《基本法》及《宣誓及聲明條例》的條文時，應該依照一般解釋憲法的原則，限制應合符比例，他又指人大常委最近的釋法，並無提及此比例原則。不過首席法官就質疑，是否要在釋法內容上「加料」，加上「解釋受比例原則所限」。
: R0 ?, v0 e$ e0 @8 `/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於代表游蕙禎的資深大律師李志喜就指，對《宣誓及聲明條例》的正確詮釋，只要宣誓者有讀誓詞的文字，宣誓便應有效。她指一個人是否真心誠意，根本沒有客觀標準斷定，以此作為判斷準則，會出現偏見行先、先入為主的情況。不過三名法官對此均有質疑，指若宣誓者宣誓時手指打交叉、甚至在誓詞前加「不」字，是否也可過關？以及若只以有沒有讀出字詞做唯一標準，那麼條例列明真心誠意等標準，便等於一紙空文。法官亦指出，游身披「Hong Kong is not China」橫額上身，便與誓詞第一句衝突。
. S! f. y* Z W8 i' t4 Los.tvboxnow.com游蕙禎及梁頌恆兩人於早上9時05分抵達終院，未有回應記者提問。另黃台仰、社民連梁國雄及吳文遠亦到場聲援。
* P0 B! W; i! o+ ?- \0 [+ @tvb now,tvbnow,bttvb游蕙禎和梁頌恆於去年10月立法會就職宣誓時被指辱華，當時的特首和律政司司長事後指他們違反《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條，要求法院褫奪他們的立法會議員資格，高等法院原訟庭及後裁定他們拒絕宣誓，並且在法例上不能重新宣誓，因此判頒令宣布他們在宣誓當日起已喪失立法會議員資格，並禁止他們以立法會議員身份行事。兩人之後向上訴庭上訴，上訴庭亦駁回，並維持原判。 |
發表於 2017-8-26 06:44 AM
| 