太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議公仔箱論壇3 N$ M* Q0 l/ x1 l! C
公仔箱論壇, A7 ^1 P0 r6 I9 J# v8 O+ w' T
* ^. c8 x8 x/ w. K6 p4 L u* }
+ }- x! e! ~) \* U4 [; K! x: E( C太陽花學運成員魏揚等8人,2014年在國台辦主任張志軍訪台時,以鐵鍊綑身阻礙交通,一審被依強制罪判處有罪但免刑,台灣高等法院日前認為,魏揚等人犯罪動機「基於公益」,全部改判無罪。* C* j" Q" r4 K+ \( A6 ]' V$ T9 G
公仔箱論壇( [$ b; K) E5 D+ M; l: \" z- x6 Q
高院判決書指出,被告魏揚等8人,當時是為抗議兩岸服貿等協議,雖然涉嫌阻擋交通,但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」,這樣的法律見解引起爭議。
" h' M: }& M# k; e7 A公仔箱論壇! E' |- [ }9 ]- i1 Q+ A( g
立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》,引發太陽花學運。《旺報》報道,當年6月26日,張志軍赴台,前往烏來參加原住民研討會,並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤,陣線成員陳威仲等共8人,趕往新烏路擋道,以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩,造成交通無法通行,欲阻擋車隊,遭警方逮捕。os.tvboxnow.com# O( S; ?7 \# p C$ v3 ?5 B) l' H
tvb now,tvbnow,bttvb- ]! @9 \7 B. ^! C. f
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時,魏揚等人均不認罪,辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策,屬於言論自由範圍,並舉紅衫軍為例。
: z. q( e6 ]: B' m; u公仔箱論壇os.tvboxnow.com" a0 P7 ?8 g; b5 G3 j5 Y
一審法官認為,被告行為僅構成強制罪,考量犯罪情節輕微,顯可憫恕,諭知免刑。被告及檢方均提上訴;台灣高等法院日前完成審理,認定魏揚等人,犯罪動機基於公益、目的良善,且妨害通行權僅約20分鐘,時間尚屬短暫,未造成嚴重後果,不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分,合議庭認定現場視線良好,沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決,改判魏揚等8人無罪,其中強制罪不得上訴,妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。os.tvboxnow.com: A6 Q9 y3 H9 I' @5 A$ V) ~
7 o7 s& Y8 z' v5 M; v( J4 t# Htvb now,tvbnow,bttvb魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知,認為阻撓交通已是事實,如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯,則公共秩序將大亂。 |