律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴
; a* F/ Y' p C; z3 L( h. Q9 } + M0 m7 p) Z' q8 d' ?/ `
( W. J! l/ i. v3 A' [5 K( t
: }' x- _5 k6 b9 r+ a, `" w# OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋,子女也仍然由母親在家教育自學為理由,要求分得出售居住物業的一半所得,安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有,安省上訴庭也維持原判。
' s9 P4 s) G: N6 w) ~( s# mos.tvboxnow.com
. E2 C& g/ @! b0 i! ]4 D, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出,原審法官經過9日聆訊後,確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主,因為婦人為避債權人,將產權贈予丈夫。9 B$ k1 E# i6 o# E
9 O' Y7 d7 Z9 F6 L$ j$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月,妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理,因妻子不顧後果消耗家庭財產,買屋款項和相關費用全部由丈夫支付,況且在整段婚姻期間,妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。os.tvboxnow.com# J% O2 j% ~0 U
os.tvboxnow.com3 Z3 `+ x N9 J8 j& n3 B2 c( w4 l
高等法院聆訊時,妻子沒有代表律師,到提出上訴才有律師;丈夫在原審時有聘請律師,但上訴時既沒有委託律師代表,也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示,原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群(Post Traumatic Stress Disorder)的專家報告,因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
$ S) y2 m% L9 i1 @: b; R0 k8 p! ?公仔箱論壇0 l7 B- _3 O& ^
代表律師又表示,兩人居住在同一間屋,又繼續一起經營生意,子女仍然由母親在家教育自學為理由,認為原審法官如果有考慮到這些情況,會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居,因此追討財產財申請未有超過時限。
: G! z. |. o5 z& I: ^& S- htvb now,tvbnow,bttvb
% m; v" \+ c1 T; L: O上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出,分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據,代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素,但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指,律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供,婦人在原審時作出誤導性的供詞。
8 _+ v$ _- D. q, ], t( utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& ^# g8 k: R5 Q( j
上訴庭指出,代表律師無法確定婦人精神上無行為能力(Mentally Incapable)接受審訊,需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述,並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據,因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
1 v8 ^8 o" y% R/ z- Utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; I" j w& y; H, O
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭,因此法庭不裁定堂費負擔。 |