律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴% i1 X6 w' Y. ]( j& \5 s1 M
7 r( N/ S1 K$ X0 n* n% T! V
, H. _& V9 B8 m. L
6 c/ p6 U7 H* F; `5 l5 L5 r7 i4 l一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。9 y4 Z5 M1 Q/ d
: |8 ~( q) ?4 m: J1 ytvb now,tvbnow,bttvb上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l/ K: v5 u# h4 |' z* p r
tvb now,tvbnow,bttvb5 @3 j. z4 _2 b
法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
7 ^9 m# K s4 E6 {( l; D% S. o7 _ X- Y% F
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
1 _, [! O; U9 B2 a% Gos.tvboxnow.com
- k& y/ G0 w7 k" p/ P代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。( v' _$ L! R# @' v6 x' P
公仔箱論壇. N4 ~* K! h! F Y9 x6 t G3 `
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。
. I- S7 m* G1 C+ m$ Utvb now,tvbnow,bttvb: c$ t# v( \9 E f2 T m6 {
上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
; x. k9 S K1 g; k' j8 `6 cos.tvboxnow.com7 A: I, A1 w/ G- y" ? i
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 