民進黨“立委”王定宇日前在“立法院”提案，未來政府在文宣及官方文件中，或與邦交國及非邦交國簽訂之協議計劃等，或提供技術與人道援助等活動時，盡量採用台灣為名，或以“中華民國”相同大小文字凸顯台灣名稱。% o/ b$ [& V: p& B
2 S; H7 j! c: {1 V, e 中央網路報今天社評指出，這是繼陳水扁政府之後另一波的正名運動，但我們要指出，搞正名就是搞“台獨”，不能不顧及其後果。 os.tvboxnow.com3 V% a$ b) v- X
; _* I0 A) U1 ^8 b 民進黨搞正名運動的心情與用意，我們可以理解。以今天的國際局勢而言，“中華民國”只剩下二十一個邦交國，且皆為小國，而且在國際組織參與上困難重重，再加上聖多美普林西比與台斷交後又與中國大陸建交，其心情之鬱悶可以想見。事實上，這何止是民進黨的心情，大多數民眾對於“中華民國”或台灣未能在國際上享有一定的尊嚴，感到不平，對中國大陸的打壓，也感到不滿。根據一些民調顯示，台灣民眾對大陸最為不滿者即為對台灣國際空間的限制。 公仔箱論壇: d7 s% t4 D c( o
! T" k" B: l ~os.tvboxnow.com 然而，台灣在國際上的困難是當前國際現實下的結果，即使改為台灣，也不會增加國際的空間，事實上，反而會遭遇到更多的困難。即使在蔣經國與李登輝時代，政府也不排除使用台灣，但中國大陸反對，後來才有中華台北這個名稱的出現。民進黨的一些學者與政治人物卻刻意誤導一般民眾，以為只要改名為台灣，台灣的前途就可以豁然開朗。
" |* d8 }4 j1 Z) }7 O4 f5 ^) H6 ]& f, s5 U6 C3 }; E* H% |& X. _
自從聖多美普林西比與台斷之後，民進黨就出現兩種論述。第一種論述是小國邦交無用論，例如游錫堃、許信良、林濁水等等。此一論述的目的是要降低未來斷交的衝擊，因為兩岸關係不改善，未來的斷交仍然是可以預見的，尤其是已亮起黃燈的教廷。在此一趨勢下，小國邦交無用論具有打預防針的作用。
I& m- D5 d( V0 w) p$ h' i4 h. o! a) K: W" O, @, g, U" H' ?
民進黨的第二種論述就是前述的正名論，在我們看來，民進黨推出正名論有三重用意。第一層用意是誤導民眾，認為正名對拓展台灣國際空間有正面作用，以取得民眾的支持，同時也彰顯民進黨是真正的愛台灣。第二層用意是將責任推給國民黨，因為就是國民黨堅持九二共識以及“中華民國”，讓國際社會產生誤解。事實上，本報社評已指出，正是國際社會與國民黨的一中政策，讓台灣可以在與美國斷交後，仍然有時間來發展自己的競爭力。
7 J& r+ ]( Z" Y" d; `# c/ t7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 f% R4 s# T( `, _+ r- \/ ], C; {公仔箱論壇 然而，最值得關注的還是正名論的第三重用意。民進黨政府已預見未來必然還有國家與台斷交，因此提出正名論來向中共表示，不要做得太過火，否則台灣就從正名走向“台獨”。現在的正名論是由一些民進黨“立委”如王定宇、陳亭妃等人提出，尚不是政府的政策，由此可見民進黨正名的操作亦有階段性，端看大陸未來的作為而定。這種反制的手段，有如火中取粟，操作上必須謹慎小心，因為正名與“台獨”是一體的兩面，稍一不慎，可能帶來台灣難以承受的後果。 |
發表於 2017-1-1 10:53 PM
| 