丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
2 e+ h5 k- M" }) ]/ z# Xos.tvboxnow.com
! j6 E9 w2 m6 Y6 k; E3 V1 p" E2 T! Aos.tvboxnow.com
+ ^1 T! b! C) R4 L) J$ `+ Z( W公仔箱論壇11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
$ Q$ e- w. r5 ~4 f! b* q
" g! X0 j1 D$ H8 n, B' `os.tvboxnow.com這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
2 ?' | p) J# G# z0 W2 _! D公仔箱論壇2 F4 D+ R* T- j1 @3 n& j$ Y& E$ s
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
: i) ]* I6 \' }0 T& }7 X. ~3 J! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! B9 e3 q5 o$ s/ Q9 l) V司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。tvb now,tvbnow,bttvb* G( k0 U$ Q/ R% h0 N8 F( E
os.tvboxnow.com& d, g8 [- m' ^" a- z- R5 u
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
0 s5 Y1 u) L1 k! N7 L5 |os.tvboxnow.com1 o2 y6 u; l3 w5 c2 n" I
雖有釋法權 應適度適時
; I+ i5 r4 a" x0 Utvb now,tvbnow,bttvb( `' c* u/ r7 f" S0 j% H/ m
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
1 w4 X" @( r2 [+ T2 v/ P" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x( \% O+ c; K+ o Vtvb now,tvbnow,bttvb人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。公仔箱論壇. d8 T* b& p$ k9 {7 R( \, j
! Y4 V" |! O6 y7 E& T
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
3 k. [: T' Y4 G% b |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l! _# M( [: H, \6 F' ?, f公仔箱論壇因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
. Y' P- a6 A; @5 e \7 Q, qos.tvboxnow.com
; N( V! r+ H+ y4 }/ i就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
2 m$ u( r- E! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @9 C+ f6 [, }7 O0 O對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。tvb now,tvbnow,bttvb7 v9 ~, Z g& F1 i @8 |
9 i8 o0 Y& \+ Ros.tvboxnow.com在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。- N" B- T8 y' j2 p
; m0 w/ H' ]7 D( F' ytvb now,tvbnow,bttvb釋法太倉卒 施政治壓力
; O# \% P$ u; W: }os.tvboxnow.com
; Z% k# [1 H* W" _4 ^. _( J在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？, B' w$ Q- E) D% u; J# x6 d
% c: H' t. A0 w* ?+ l2 d) O% Ios.tvboxnow.com在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。公仔箱論壇. Y* P! J& d" W( [/ Z
6 l- U( C$ L( }& _" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。公仔箱論壇$ ?" p4 l) \+ M l( j* T: n5 L8 r
/ z2 a, ]+ t( a+ _8 Q- @公仔箱論壇按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。% M. P7 m- f9 G6 B5 f
% R; v4 ^; m- g. W8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
/ y5 f5 c. \9 j( e, ^$ hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; Z1 V6 Y" A c( I& ~! c
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
. F) c) _2 e' M8 [+ F1 d6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 S8 F% _& R4 A; O6 H
擁護和効忠 重複式陳述
% X9 N- j" ?- l, j6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
; H+ @" G: [$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。, s# z8 c5 K. [; M$ N
4 Y# K: m U' q0 ^
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
9 G! z) N+ X# Y) E K+ v' Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; Z) k, _; g/ k0 J, l I
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
G9 ?# n y' }# z7 S) o; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* U: G# {* x" o( I0 j4 D2 }
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。8 c* v0 W2 P* ]4 S( ?' k
, ?" }* P4 }1 o' @: @8 Ytvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。9 \6 O( o6 \; v0 {' [
- z/ N( |" @9 b5 C, I) C- ]1 Ftvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 