[香港] 翟紹唐：政府無權罷免議員

qqonqq

立法會主席梁君彥昨由資深大狀翟紹唐代表抗辯，陳詞時直指律政司將主席列為答辯人是多餘及錯誤，因為若法庭頒令禁止梁頌恆及游蕙禎重新宣誓，主席不會為二人監誓，律政司毋須將梁君彥捲入訴訟中。翟狀強調取消議員資格有嚴謹程序，即使議員犯了謀殺大罪，仍要經大會三分二議員同意才能將他罷免，故政府無權輕易要求法庭裁定議席懸空。　　資深大律師翟紹唐昨批評，律政司向立法會主席梁君彥興訟是多此一舉，甚至有干預立法機關運作之嫌。4 Q6 @: u, W( t: `
　　律政司不應將主席列為禁制令原訟傳票及司法覆核案的答辯人，因為若政府希望法庭頒布任何命令，可直接針對梁游二人，律政司卻反過來指責主席沒有考慮《宣誓及聲明條例》，准許二人重新宣誓的決定是錯誤。翟狀稱主席雖然有權作出裁決，但沒有法定義務一定要這樣做。os.tvboxnow.com2 O, {) E* o! B9 K1 ?- U
　　翟狀反駁政府一方指宣誓不屬於立法會內部事務的說法，因宣誓受制於立法會的議事規則，又質疑政府官員要求法庭就議員資格和議席下裁決，做法有違一般剝奪議員資格的多重程序，直言即使一個立法會議員是謀殺犯，按例仍要獲得三分之二出席大會議員通過罷免動議，才能將他逐出議會，政府不應依賴《宣誓及聲明條例》輕易要求法庭宣告梁和游喪失議席。tvb now,tvbnow,bttvb6 C4 Q3 m* H% ]5 G  q! V2 ^* ]
　　就法庭應否介入立法會宣誓爭議，翟狀舉出英國國會的例子，若英國議員沒有按例宣誓就任，可被罰款五百元英鎊；觀乎這次宣誓風波，梁頌恆和游蕙禎都曾被主席警告，證明即使宣誓出問題，是否懲罰有關議員仍屬於立法會內部事務，法庭不宜插手。

cosisi

已經會由人大解釋法,法院亦無餘餘權力去解釋嘞。