法律界：移民局无权冻结雇主资產
6 g& r5 A+ k2 B4 \4 Atvb now,tvbnow,bttvb1 W1 e( S; R1 j, W+ G6 U2 U
6 {1 @5 Z! m; U' e! t* i% c0 s& E
; t+ o9 n+ L) T: F/ |4 H移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。公仔箱論壇. H2 w7 k: H: ~2 w2 _
tvb now,tvbnow,bttvb% e8 S) E: |- H; \3 _& A
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
; k9 @5 b# {2 ?" U; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N4 F# r( A9 U; y0 e: M+ m" o执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。/ X; k3 r5 ]6 x( _
) v5 E) o# g$ O9 N
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。公仔箱論壇( z6 l- {& o* ]2 Z1 B, l
, \! i7 E! f O
只能扣押运送工具公仔箱論壇 Q- Y, M! ^$ G( ?% A
7 P: L( d% w, s1 K+ ?os.tvboxnow.com他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
0 L, Q' f$ i' k; x
Z( K" E5 K" r2 x0 M1 K6 u# e另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
$ a0 x9 S/ P0 O6 {1 W, h, r$ g- `公仔箱論壇& e. v0 B, B! V4 C, O
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
0 ~# R$ H: j+ I0 k9 K2 T' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M8 L& a7 N' w {
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
) H' {3 s# Q5 L7 Q9 `. I* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! c0 v5 n% Q$ o' W0 O! W
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
2 ?7 Z) `' _7 k! ]) C: aos.tvboxnow.com
7 q& x1 i1 Y- @$ v公仔箱論壇他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 