法律界：移民局无权冻结雇主资產公仔箱論壇4 z8 ~; E* Y, x; \9 l0 T; k
9 ~: R9 w: W" ^ aos.tvboxnow.com
; p+ G3 p- E3 L! r2 Z& ?0 s8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ y( O1 W: s8 G8 e- L6 K5 ~ V# G公仔箱論壇移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。( V% n2 R! v/ H+ O$ i7 H4 ^
$ P0 j" a7 g6 G, E) t换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
0 U8 k5 E- }7 h( M. i g f: ~os.tvboxnow.com
7 t- o: T! q& B) X7 E5 Ztvb now,tvbnow,bttvb执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。2 L% y8 E8 w2 B1 `
2 Y* H5 k$ U2 y+ H- r
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。: Z8 f4 S2 o0 F
* R8 }& j: Q& P公仔箱論壇只能扣押运送工具' G8 y5 I9 y- ^0 F
os.tvboxnow.com7 b9 W+ Q' _8 o7 u" N
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。os.tvboxnow.com3 ]1 o$ e: A6 \ e( \: U% D
* f& }6 E0 d) e- L l: i/ g' T# }公仔箱論壇另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
" j7 w* B, y) l* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" @( Y+ \. B* X9 n# v: aos.tvboxnow.com目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
8 n4 } x( k; `) |8 J: d
6 {$ f+ p7 r! C8 U移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
9 \/ m' ^! n( A6 oos.tvboxnow.com( {7 }$ N! h% K" w9 t
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
9 b6 A O9 d- L) Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% J% m$ r/ Y* L: o5 N2 @. X1 e
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 