質疑審核標準 事主申覆核再被拒
+ x, s" _2 |9 C8 }- {
) K! F0 o I( J* X* J3 o! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K$ @$ _: p- _* q$ t; O據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。os.tvboxnow.com. f/ z& z) d2 S/ b9 N1 M8 {5 v: R, f
" T `. s6 L& n2 S! S0 \/ \公仔箱論壇公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。
5 q6 T* J! r$ I7 O' |; V, S( u) d0 E# L, T
當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o t3 y) b. i- y- E
. j3 i3 R# O, J( j$ G
當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。4 H, r/ [) O( b5 ]; H9 G
. R6 |( R9 h# t當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。tvb now,tvbnow,bttvb! b m* k4 R' L, N
) ~+ f9 ^2 y, j E8 P9 _6 ?
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb3 g# Q' x$ r* Z- O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H7 I- H) l* C) m c5 S' s" Y2 q/ w
以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。
$ e$ s+ T9 S% Utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 a7 {. ^* |3 T& u, Y
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。tvb now,tvbnow,bttvb R: f+ v/ |2 k% i& f6 z
|