要剖析16日的時事焦點,不妨先回顧一下歷史。
& r3 |. `- N) Z# v6 D; G1 l公仔箱論壇
n2 L v6 Q5 S' V6 ~5 wos.tvboxnow.com全民公投起源於古希臘城邦雅典的公民大會。冷戰後,全民公投尤其是獨立公投,突然被運用得多起來。雖然,公投獨立往往伴隨著暴力與戰爭。臺灣搭上創設“公民投票法”的“民主號”列車,是在2003年11月陳水扁主政時期。
3 Q- X8 n( B0 A* ^7 v1 |公仔箱論壇
! j1 l# w0 t) ^. O2 q5 P圍繞這部法規條文的博弈,藍綠雙方都使出了吃奶的力氣。當時藍營在“立法院”佔絕大多數席位,為防止民進黨“公器私用”,不僅對“公投”的具體事項作了嚴格規定,而且設置了很高的“公投”門檻:必須要有選舉人數千分之五提案,總數百分之五連署;成案後,則要具投票權人總數一半以上投票,獲過二分之一同意才能通過。也就是説,按照當時島內人口,“公投”提案至少要有近94萬人連署、約470萬人投票同意,才能過關。
8 c' |1 G, r W os.tvboxnow.com' p' t( l t0 p0 _" Z# B3 F2 k
從當時局勢看,綠營遠沒有達到立法初衷,面對的一個雄關漫道、幾乎無法超越的“公投”門檻,頗為泄氣;藍營排除了將統獨問題列入“公投”,“攪局”成功,似可高枕無憂;大陸方面雖然不悅,但木已成舟,也就暫時按下不表了。問題是,“公投法”一旦激活,就是一個“星星之火”般的存在,它埋下了變數和隱憂的種子。別忘了,條文是死的,人是活的。os.tvboxnow.com" n, @6 i! P- T+ R
) c; _3 t( o; ^% z/ Ios.tvboxnow.com夢寐以求
: {5 S' e a" o- `
$ E# A" ]' d y9 W8 S, {8 F+ ltvb now,tvbnow,bttvb島內藍綠博弈從未消停。就“立法院”而言,10多年的時間,就足夠風水輪轉、攻守易勢了。
! ?$ q- ~9 F3 n! Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 m8 a# D8 ]/ s
這不,擔心什麼,就來什麼。臺灣“立法院內政委員會”近日審查“公投法”部分修正草案,初步達成共識,一方面放寬“公投”門檻,另一方面將全臺性公民投票適用事項增列“領土變更案之復決”,並新增兩岸政治協議事前、事後都必須經由“全民公投”才能換文生效。
3 a8 k* P) `' w' F& T4 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & u: h% r5 L: F' _& `. g$ ~
對於民進黨來講,當年力推“公投法”的那個胡漢三又變本加厲殺回來了。“大選”勝利後,綠營在“立法院”單獨過半。“一朝權在手,便把令來行”的慣性,加上“且待老僧伸伸腳”的傲嬌,都在“獨”性不改的問題上顯露無疑。臺灣新一期“立法院”會期開議未久,綠營即提出三個版本的提案為“公投法”鬆綁。
, V% d8 i6 u$ @4 H
3 m) g4 G) b7 K9 }: K根據闖過第一關的修正草案,公投通過門檻由現行規定的雙1/2高門檻,下修為“同意票多於不同意票,且同意票數達有投票權的人總數25%以上”的“1/4制”共識。0 {- R" J/ M1 O! U6 Y( ?) L* ~; z
6 `# n# \; B1 K/ q
開閘放水,這是綠營夢寐以求的目標。tvb now,tvbnow,bttvb% _ Y M% d7 c q9 e& H
os.tvboxnow.com% O' N b( t6 F# a& q% b6 v1 c
自從設立“公投法”一來,綠營一直都是“公投”的鐵粉,對之青睞有加。從2003年到2008年,“公投”和貪腐一樣,幾乎成為時任領導人陳水扁的政治資産標配。. Z8 k; t6 }1 R, p6 W1 F+ h- |
) K3 e- w) |5 \, w5 V- r$ Ttvb now,tvbnow,bttvb原因嘛,不外是“火中取栗”四字。細心人都會發現,幾乎每次島內“公投”都是綁“大選”。比如2004年3月,陳水扁為了競選連任,面對不利選情,強行搞所謂“防禦性公投”,倡狂挑釁大陸。背後動機不外乎刺激大陸借力打力、打壓藍營收割選票。顯然選舉動員考量要高過“公投”議題本身的內涵。公仔箱論壇% P- ^1 F, R4 E
- W( A" T5 V8 Z& b0 H/ J( m) _
雖然綠營對“公投”樂此不疲, 2004年舉辦的“強化國防”“對等談判”等“防禦性公投”,2008年舉行的“討黨産”公投和“入聯”公投,都是屢戰屢敗。而據臺灣綠媒的盤算,如果按照新修標準,“防禦性公投”和“入聯”公投,同意票都達到1/4,均算通過。
/ J: j! ?/ ]6 d8 h: [4 `os.tvboxnow.com
( D7 Y7 t; v# ~0 H& k" X& zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正因為如此,綠營一直對現行“公投法”耿耿於懷,攻擊其為“鳥籠公投法”,不斷要求加以修改,但苦於在“立法院”中處於少數席位,始終無法得逞。
0 y% }1 j8 _7 V# M) [, c: r+ _公仔箱論壇
, k3 ^6 W W% O% T' H: y. [9 w* u+ w0 v如今,機會來了。os.tvboxnow.com( k; ^9 e# M) _8 {
7 Y: u& i# Y8 l' X* ?公仔箱論壇一語中的+ c% T M9 u& `
公仔箱論壇 b& p5 `8 h7 S+ a
綠營如此鍾情“公投”,絕不僅是為了選票“來亂的”那麼簡單。尤其是這次修訂案的出爐,是在“大選”剛剛過後,直接目的跟選票算計無關,反而更像是“臺獨原教旨主義”理念上的反映。/ \. |; w- ^9 ~
% K' K3 \/ |) @
國民黨“立委”賴士葆一語中的表示,民進黨提此修改,很明顯就是走向“法理臺獨”。tvb now,tvbnow,bttvb2 f6 s$ c! r( [4 ]. x& g
! p% {/ s7 E+ E7 E) [' t! Ztvb now,tvbnow,bttvb按照大陸臺灣問題專家徐博東的觀點,利用“公投”搞“法理臺獨”,是“臺獨”基本教義派夢寐以求的終極目標。8 E6 }3 q, `! r* ?4 {
, i, t [/ N$ z, M公仔箱論壇早在上世紀九十年代初,老牌“臺獨”人士張燦洪即曾赤裸裸地説過:臺灣能否獨立,不在國民黨,不在民進黨,也不在中共,而在臺灣民眾。因此他主張“多在民間,透過運動,將目前已十分普遍的‘臺灣意識’轉化為支援‘臺灣主權獨立’的政治意識,為未來進行‘住民自決’鋪路。”——張燦洪這裡所説的要在“民間”推動的“運動”,就是當年“臺獨”人士所極力倡導的所謂“新臺灣運動”。其揭橥的“臺獨”路線圖是:“新臺灣運動”——“政治臺獨”——“法理臺獨”。9 \ |& p7 ]/ ^' M9 N, Y2 j9 }
" s& _* n1 n) u都是套路。
7 D0 e3 i; P5 b: u* U& j- t' j" WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f2 |* }4 M4 L5 g公仔箱論壇説穿了,圖謀修改“公投法”,乃是妄圖實現“法理臺獨”的前奏曲。
: @1 I; Q/ u9 E0 i4 M* eos.tvboxnow.com 8 e5 d6 X! b( p& i. G
暗度陳倉
) {& `: N# i& [3 Y
9 R% n( O- [# x% a( B根據“公投法”修訂案的初審條文,兩岸之間的政治協議,應先由“總統”經“行政院院會”決議,交付“中選會”辦理公投,通過後才能開始進行協商;其次,簽署的協議文本,須經“立委”3/4齣席、出席“立委”3/4同意通過後,再由“國會”于10日內交付“中選會”辦理公投,有效同意票達選舉人總額半數,才可換文生效。" R: _4 {$ U, p0 X! l6 A
tvb now,tvbnow,bttvb! a) s# ?$ w: |$ z9 W T, m
對比“公投”門檻要由雙1/2下修為“1/4制”共識,民進黨果然是個“寬以律己、嚴以律人”的典範。臺灣《中國時報》直言,上述規定門檻之嚴苛,更甚于現行的“鳥籠公投”,“兩岸和平、軍事互信協議等深水區談判幾乎無望”。
) j* T& Y- V* Y+ {9 Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I q! t X. I6 |" P* _, p
綠營的如意算盤,就是挾“公投”以令民意,給兩岸交流的列車打造一個大大的剎車皮。寧可卡死熄火,也絕不允許超過他們心裏默許的時速和距離。
% b- W: B' o5 b
$ F' h6 Y9 u# a p, x& K/ {往遠裏説,也是堵死4年或者8年後萬一藍營上臺,再現如同馬英九那樣的人物,缺少掣肘、大刀闊斧推進兩岸交流。
6 u6 |' S; q9 h# |4 Q$ N! k- Tos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com, }" G& }1 O, T# B
某些時候,民意其實是個麵糰。它可以作為隨時喊卡的剎車皮,也可以是暗度陳倉的障眼法。如今人們對蔡英文的疑慮越來越多。她雖然一再宣稱,上臺主政後將“堅持現行的憲政體制”、“維護兩岸現狀”,但她在進一步詮釋她的兩岸政策時,又提出所謂四個“關鍵元素”,其中特別強調“臺灣的民主原則以及普遍民意”。而這個“民主原則”和“普遍民意”,語義含混,既可理解為蔡英文要跳脫民進黨的一黨綱領,放棄追求“臺獨”,也可理解為蔡英文暗含要打著“民主”的旗號,通過“公民投票”,決定臺灣前途。
0 q1 y/ r! I; W* A- _9 G2 w2 ^公仔箱論壇 / u# F2 m. U7 v' z* x% J0 e
再進一步分析,蔡英文從來不説“憲法”,只提“憲政”,雖一字之差,意涵卻大不相同。“憲法”本文是死的,靜態的,而“憲政”則是動態的過程。蔡英文宣稱“堅持現行的憲政體制”,並不等於她將謹守“憲法”,更不意味著她已默認“憲法一中”。可以設想,倘若“公投法”修正案得以通過,一旦她認為形勢需要推動“統獨公投”,她便可以堂而皇之的宣稱,她並未違背當初“堅持憲政體制”的承諾。
6 e/ L5 f# j; k8 n2 M9 h) w
9 K. a9 X9 {2 D逾越雷池
" |, k9 m0 Q- N5 e! |" o tvb now,tvbnow,bttvb- `. Z1 _0 V" }# q1 I; N, @
5 20前一刻,“公投法”修訂案闖過第一關,自然觸動了兩岸關係的敏感神經。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I5 i, {7 P0 g5 l. O; K
tvb now,tvbnow,bttvb ]+ Y3 p2 @) j$ k6 x$ L/ f
跟綠營咄咄逼人“交相輝映”的,是藍營的棄守與不作為。據臺媒報道,就修正案進行審查時,國民黨“立委”全部缺席,只有民進黨和“時代力量”的“立委”到場。甚至有藍營“立委”建議,既然民進黨要下修,“完全執政讓他們完全負責”好了。沒有了“立法院”的多數制衡實力,看來藍軍要未戰先降了。: M, s8 _) E$ r$ K( n0 Q; B
+ U! k# d% b7 `; v7 C問題是,如果修正案涉及“領土變更”,民進黨新當局膽敢把“領土”縮限到臺、澎、金、馬,毫無疑問踩到了大陸“片面改變現狀”的紅線。國臺辦發言人對此説得很明白,反對“臺獨”勢力以任何名義、任何方式,包括以所謂的“公投”“制憲”“修憲”等方式把臺灣從中國分裂出去。
9 ^) B: ?: l, C 8 i0 S& g. S. n6 P/ I8 V
事實上,大陸一直把民進黨的相應“公投”視為“臺獨”的先行指標,“公投制憲”更是被列為最可能武力統一的時機之一。正因如此,當年制訂“公投法”時,國親陣營就聯手提高提案與聯署門檻,並排除領土、“憲法”的適應性,以降低可能的風險,避免不必要的危機。
, W% ?2 P: E. I/ F l1 T8 ?+ d) y* kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( G7 y- _) m% m0 R! m
當前的關鍵,還是蔡英文的態度,默許,踩剎車或者煽風點火?急獨的力量,蔡英文可以不聽,但不能不顧及他們的情緒。對岸的威懾,蔡英文可以反彈甚至抗議,但最終還是要權衡雞蛋與石頭的不同角色。賴士葆預測,蔡英文到最後可能會對該修正案的條文“踩剎車”或者做若干的再修正。公仔箱論壇$ o+ f$ p% [( Y4 A3 @+ A( [# I
- j/ Y/ F/ k% q( n* ^ v; V& A
有媒體直言,如今,在大陸對蔡英文並不信任,兩岸關係可能重陷“冷對抗”之際,民進黨本應要求其黨公職人員格外謹言慎行,然而民進黨中央卻縱容其“立委”提出這些可能更加刺激大陸反彈的法案,令人不得不懷疑,究竟是民進黨中央沒有政治智慧,還是故意跟“立委”唱雙簧?os.tvboxnow.com& ?! ]# w- |* u% E+ F- x
+ N0 @2 j$ o* nos.tvboxnow.com不管如何,如果把納入“領土變更”的修正案作為與大陸討價還價的本錢,一旦逾越雷池,“公投”就是個定時炸彈。民進黨試圖利用小聰明小步前進,不斷向“公投”裏塞進所謂民意的TNT,最終可能成為地動山搖的導火索,玩火不成,反噬自身。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z( \# M2 ]0 _2 n( [6 E7 u
8 F5 Y( q2 n5 u# g6 e0 \% b在國際法上,“全民公投”有特定的適用範圍和原則。它只適用於殖民地、託管地、非自治領地,以及原本就是獨立的民族和國家,在涉及國家主權和領土變更等方面所進行的公民投票。一個地區的居民沒有權利片面地宣佈獨立。
5 I# V/ e' m+ C! K$ y o) X" hos.tvboxnow.com 公仔箱論壇9 w0 f* \ i2 O( h" g
如果某直地區、未經中央政府和全體人民的批准,片面地宣佈“獨立”,那就會被視為企圖分裂領土的叛亂分子,中央政府有權使用各種手段鎮壓叛亂。 |