司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
+ i( D4 G! r8 f) ^( ^3 X
7 k) G1 P$ {- }9 U0 @! A- ?os.tvboxnow.com
, j4 ], Z( c* Uos.tvboxnow.com公仔箱論壇 |0 `1 G3 u( q/ I- y0 [/ x
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
0 N- ^8 T' f/ w4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, P; q5 g( k/ e" Ios.tvboxnow.com安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
3 R' Y7 h* R1 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y0 a+ k8 \$ Y8 r
稱朋友載他回到貨車
, l: n6 p* y# }
4 E5 x) x2 I3 G& ? E ?0 btvb now,tvbnow,bttvbO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。) y1 \/ z# O4 G8 B s8 X3 s
os.tvboxnow.com9 D0 c6 ]( ?! r. h
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
' O/ {* y z! Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( W# G& X5 e, W- Z) J/ ~
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e& Z0 [% [1 v" w" q
/ o; C. w: t b) q7 y& H資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 