[香港] 娛場「女士之夜」裁定性別歧視

qqonqq

一名男顧客前年七月往正舉行「女士之夜」的夜場Legends Club消遣，他不滿入場費男比女貴逾一倍，向平機會投訴後入稟區域法院興訟，認為違反《性別歧視條例》。案件昨聆訊，男顧客在答辯人缺席下獲裁定勝訴，稍後由法庭釐定賠償金額。平機會歡迎法院裁決；業界代表則感到無奈，認為顧客入場前已知男女收費不一，雙方是「你情我願」。os.tvboxnow.com: Q) |6 P0 }8 R( T/ O1 O
　　申索人為姚垂廣，答辯人為駿和亞洲集團有限公司，持有及管理Legends Club卡拉OK及的士高俱樂部的公司。姚昨由平機會法律主任陸綺靈代表，沒親身到庭，答辯人則缺席聆訊。
: p5 r2 g) {. p! ?　　入稟狀透露，姚前年七月二十八日到Legends Club消遣，因他是男性被收取較高入場費，即三百元，女性只需一百二十元。但他發現Legends Club向男性或女性顧客所提供的貨品、設施或服務完全相同。os.tvboxnow.com  p/ T$ f# L3 ^0 l& [& D+ u- f8 a
　　姚翌日在Legends Club網站發現，其收費一向男女有別，認為違反《性別歧視條例》，遂入稟要求答辯人支付感情傷害賠償。姚對受到不公平待遇感到失望和不滿，對答辯人堅持「收費有別只是行內常見的營銷策略」感到憤怒和無奈，又指因答辯人不願意在平機會安排的調解中與他和解，才導致他展開訴訟來解決爭議。
4 {9 v8 R; d& y, j/ A% M　　香港酒吧業協會副主席錢雋永對裁決感到無奈，他指每間娛樂場所均有不同推廣活動，屬「營銷策略」，該些活動不涉歧視成分。他指本案是首宗同類案件，業界十分關注。
( M3 C9 n/ F* Z; T& s% dos.tvboxnow.com　　據他了解，該顧客入場前已被告知男女收費不一，認為他既然入場，即是接受條款，「大家你情我願」，之後再興訟是「自打嘴巴」。他料本案答辯人缺席才被判敗訴，相信對業界無影響，亦沒計畫取消「女士之夜」。os.tvboxnow.com4 z. l* I- A7 A8 d, D2 X. {* a1 Z
　　每逢周四舉行「女士之夜」的蘭桂坊酒吧Otto lounge負責人Debbie認為，酒吧給予女性優惠並無不妥，客人有選擇自由，可以不光顧，憂判決令業界有所顧忌，或劃一男女入場收費。0 j  I0 P" W; Y
　　律師梁永鏗指顧客可自由選擇是否光顧，相信單純「女士之夜」推廣，不足以構成性別歧視。大律師陸偉雄說本案因答辯人缺席直接裁決，非技術性擊倒，法律上參考價值有限，業界毋須過慮，但樂見社會更關注性別歧視問題。案件編號︰平等機會訴訟八--二○一五。

daball

你條七頭皮去果度溝女食免費餐連比酒錢都想慳. 食自己啦, 再唔係自宮都得.

luigi888

條毒n 應去 gay 佬 bar, 一定無 lady's nightos.tvboxnow.com% H+ T! \! x9 d9 h
咁小童同老人discount 就叫年齡歧視, 係友應去平基會揾廢嶽 , 唔係上法庭亂吠.