（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。tvb now,tvbnow,bttvb- h% `$ Q7 j. e7 M
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。公仔箱論壇% c' ?/ V& F, ^ k
內政部依程序髮指令: p3 X" e5 B4 ^* ~- D
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。公仔箱論壇/ o7 `2 ?6 i' z' g, c% A/ f. i
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。公仔箱論壇7 p$ g% v9 _5 j. W7 r2 |
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
2 q2 }; {. a3 H* l5 \2 W _5 F他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
. N/ p# V ? [) Q& ?基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
" a- u. m) E- `! V/ qtvb now,tvbnow,bttvb瑪麗亞陳：將上訴
* u: n. ?/ d3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
1 ^4 M: Y! H; X- Otvb now,tvbnow,bttvb她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
. M' E, p4 ], ?1 W2 ~$ h她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
* N; X4 F2 x$ u% `6 hos.tvboxnow.com她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”7 K5 A! o8 g7 f# P0 {2 Z
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
. S Q4 l& g/ u: ^tvb now,tvbnow,bttvb淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
: L# d* O6 b" F! H: T: y8 ^內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
* c" k" A g: J# ]內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。tvb now,tvbnow,bttvb. o+ Q+ n2 V9 ?0 r# U( S0 E
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。5 I% D2 F3 x2 }6 z: ]
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 