電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬1 p! q0 C* q5 Z# b( T) b0 k
3 t6 z) W" E8 N: utvb now,tvbnow,bttvb
9 ~' ]! Z. L! o! Dos.tvboxnow.com
9 l: C8 J4 c% I4 S6 h0 \! ^tvb now,tvbnow,bttvb據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客,因租客違反租約訂明不能吸煙的條例,且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂,又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償,法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。tvb now,tvbnow,bttvb) G9 s) r0 K L4 x9 t8 N" q6 G/ }- e
# r" O; E e. {+ v法庭文件透露,該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位,去年9月租予兩名租客,為期1年,租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後,多名鄰居先後向大廈管理處投訴,表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後,已提醒租客不可在單位內吸煙,但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。
: ~2 n" X5 [5 m7 d8 |os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 u% K2 R$ w% e+ ?2 Q; S6 {6 ]
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客,事情依然未能解決,其後物業管理公司發律師信,業主轉發給租客,並忠告如繼續違反租約便要搬走,否則將要負上TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u! r' m8 y& T. N3 K
訴訟帶來的開支。tvb now,tvbnow,bttvb" p+ A; j0 y+ ~* H: Z! O+ U
& J; _8 b% h0 a3 S/ B租客被判賠償兩萬元
- t- Z& o, i) M公仔箱論壇 5 w6 e( N5 @- B+ |& X% P
管理公司再接投訴後,入稟安省最高法院,並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後,在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約,早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。
$ d2 }" K9 V9 h
) K, ?0 C9 H0 M5 g/ W4 _; S公仔箱論壇物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客,分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元,或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
# G. O9 z( ^. Z2 w8 n A% F. X3 ]3 pos.tvboxnow.com公仔箱論壇- M7 R7 b1 C# ? j. h" F# \6 h
在訴訟過程中,管理公司代表律師指,業主應該及早發出提早終止租約通知書,不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件,嘗試說服租客遵守大廈規則及條例,或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位,也是快捷有效而省錢的方法。4 |6 t% M3 D1 G. C4 D9 ?+ P
5 Q( y( v* b3 l$ g# p+ q# q/ q0 z
主審法官認為,證據顯示業主在獲悉投訴後,已主動接觸租客處理事件,終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約,相信上庭審訊是關鍵因素,而且業主已在租約訂明不能吸煙,並根據有關條例採取各種合理步驟,法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {+ Y+ g6 [: B) T" J M/ b( d; d
% J' V* Z4 c) g1 @% _' [$ I# B
法官又指出,兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙,但環境報告已確定有香煙從單位發出,惟管理公司及業主提出的賠償,也不能全放在租客身上,因為原告過早定論,直接提出法庭申訴,沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走,本來可以解決此事。基於公平與合理原則,判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |