[台灣] 臺灣患上了民主倦怠症 喊漂亮政見你們自己信嗎

chnluer

臺灣此次選舉既包括“總統選舉”，也包括“立委選舉”，有可能出現政治上的天翻地覆。隨著投票臨近，政治廝殺進入“肉搏戰”。上周，高市區域“立委”第三選區候選人柳淑芳選擇以“搏肉”取勝“肉搏”，上臺參與號次抽籤時，她在臺下脫掉洋裝，上身僅餘下一個大紅胸罩，配著下身的炫彩短裙，款款上臺，臺灣媒體稱“瞬間秒殺全場相機”。這也是去年底高雄市長選舉獨立候選人周可盛在抽籤時當場脫到只剩內褲後又有候選人“清涼上陣”。公仔箱論壇# {7 Z' r! o; }6 j9 G6 T
　　
" F8 l, |& D* G. v0 ]& e/ T0 J與之相比，27日的“總統”辯論上三名候選人要矜持得多，儘管他們為選舉也煞費苦心，連服飾都各有巧思。他們努力推銷的是願景和承諾。當天宋楚瑜表示，若他執政，將提出2030年“超韓趕新”計劃，14年間將南韓和新加坡甩在臺灣身後，且臺灣每年經濟增長率要高南韓1.5個百分點。朱立倫承諾，保證當選後4年基本工資由現在的20008元(新台幣)提升至3萬元，扭轉“低薪成為國恥”的印象。蔡英文在辯論中反覆抨擊朱立倫、國民黨、馬英九的同時強調，若她執政將建立一個超越黨派分歧的政府，實現島內團結，她稱不是要帶領一半臺灣人往前走，而是要帶領所有臺灣人往前走。tvb now,tvbnow,bttvb" ~7 L; V# Z  i$ \
　　
  R9 C- p/ W1 ^) C7 v" E+ h. itvb now,tvbnow,bttvb“喊漂亮政見，你們自己信嗎”，臺灣名為桑品載的作家27日在“風傳媒”網站上以此為題撰文問道。文章稱，選舉嘛，只要有人相信就好，自己信不信並不重要。文章還寫道，“李遠哲當年為了替陳水扁政見跳票，曾説‘政見不必要兌現’。馬英九有一些政見也渺無蹤影。既然政見與執行是兩碼事，那何必重視參選人的‘政見’？許多‘政見’是別人操刀的，陳水扁就出過洋相，不知自己有某個政見，故而聽聽就好，不聽也好。”當天，臺灣政壇紅人、臺北市長柯文哲被記者追問對“總統候選人辯論會”的看法，他説，“不用看”，因為“這個國家不需要講道理，只需要做事的人”。柯文哲稱，講道理的人太多了，所以他都不想看。* A0 ?& H# A5 `' \
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }5 p# p$ s; e: U/ }+ L- x
或許正是出於對選舉承諾的不信任，親綠的《自由時報》27日在辯論中當場向蔡英文發問：未來若當選“總統”，究竟能做哪些事情，如果辦不到，要如何負責？os.tvboxnow.com0 M+ ?( T* r) ^) Q# S+ U0 |; G
　　
! B: c8 B& r  H0 s4 l/ k8 etvb now,tvbnow,bttvb“臺灣患上了民主倦怠症。”臺灣《聯合報》在社論中稱，2016選情冷淡，真實反映了臺灣人的民主疲乏症。除了權力即將到手的民進黨表現得亢奮不已，許多民眾根本不想聽選舉新聞，有些人則早已打定主意不去投票;包括過去反映某類草根狂熱聲音的計程車司機，也失去推銷自己意見的興趣，認為誰主政“都差不多”。這些景象，比起十幾、二十年前民眾四處追逐政見發表會、搶購政論書刊的熱情，已是恍如隔世。而恍如隔世的背景，是人民一再被掏空的期待，是政治人物的舌燦蓮花變成泡影，許諾的玫瑰園卻從未出現。

chnluer

為選舉而政策 臺灣學者炮轟三黨教育政見黑箱粗糙
7 d* k2 @; g6 @) F" ^1 ~: u( stvb now,tvbnow,bttvb
& ^2 h" k( Q5 W  G# A公仔箱論壇
" ^! m- Z( s8 l- o1 E, a' [os.tvboxnow.com公仔箱論壇& [/ }* b& y% ^8 b5 p

0 d  X1 U2 T8 \6 O5 Z4 |  _3 c
5 M' Z' b. F, w" @' x% |公仔箱論壇
9 L9 D0 O0 P/ J; n2 G1 l) D7 {os.tvboxnow.com- F7 o4 n; Y* l; x* n1 E/ R
週六就是2016年臺灣地區領導人選舉投票的日子，雖然選舉結果馬上就要塵埃落定，3黨候選人的政策政見卻仍然不能讓臺灣民眾滿意，“為選舉而政策”的做法可謂罵聲一片。尤其對於民眾極為關心的教育議題，更是非議甚多。臺灣學者吳武典質疑，3黨候選人提出的教育政見都很粗糙和不完整，“是短時間、少數人寫出的”，選後應重新檢視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n; s2 H6 v6 G4 y
+ P- x. D2 d5 H, h
　　臺灣《中國時報》報道指出，臺灣大學公共政策與法律研究中心昨天針對島內3黨候選人教育政見，提出可能的效益和風險，其中12年義務教育被認為爭議最大，3組候選人各有歧異。os.tvboxnow.com" m; M- [0 f4 S+ r. @1 J
# w. s) f& N5 K
　　主持研究計劃的臺大教授王立升説，國民黨朱立倫陣營的教育政見有4風險，包括需説明如何界定“特色高中職”；需説明如何達到均優質化；“社區生優先入學”如何實施跟避免標簽化；教育資源如何均勻分配符合公平正義。
8 @9 K2 T9 {$ f- S3 ?* C  T5 G2 [公仔箱論壇
) R& H( H1 x0 F公仔箱論壇　　針對民進黨候選人蔡英文陣營政見的4風險，包括“全面免試”下，全臺高中職如何做到全面均優質化；降低課業壓力後，卻未能激發學習熱情，可能影響學習成效及競爭力；高中職學區劃分不易，可能導致房地産市場變動；資優課程的疑問，是否落入“能力分班”爭議。
- y( {5 r0 r9 p8 |6 A
) Q7 o. E: Q0 c9 v; D: E/ T　　親民黨候選人宋楚瑜所提政見的4風險，包括如何界定“特色高中”；課業成就較低學生，如何展現其他長才；獨尊單一價值，是否造成社會價值觀對立；教育資源如何做到均勻分配。
) h: I- \' ~% z, W
) X/ K, i, X( o( ]& A　　吳武典質疑，3黨12年義務教育政見都只聚焦入學制，至於蔡陣營提“全面免試”，則一廂情願、甚至是民粹。原因在高中職均優質化是天方夜譚，連中學也沒做到。吳批評3黨政見擬定過程中，都沒讓各界充分參與，可説是“黑箱”。全臺幼教家長聯合總會長蘇祐晟認為，蔡英文的全面免試，讓許多家長“心驚膽跳”，恐引起老師退休潮。