學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m+ S0 |& m( Y- n, F# |( h4 v2 o
2 ]7 ]$ P( f9 E0 u, O3 A% r
- N. n% H7 A( `% \) t! T
% S' {" ~" P$ \
) P* m5 i, s& O0 V/ R# j tvb now,tvbnow,bttvb$ C4 q D1 n* ?' `3 S/ D
7 q8 J. A9 c& |0 t; \1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @9 K( e' e( Z& b臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。os.tvboxnow.com% F- E" @0 [# a$ z6 a
1 D' u- W, p% b: |
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
1 s# n" b5 a% e Q- E7 B. v公仔箱論壇" w( u1 ~, ?& J# A z4 P; M
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。$ g( u* C4 |7 z& s/ R1 D4 ~
! F. K7 B: w/ h# }
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
* f4 J& k+ u6 G4 I* T9 y0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y6 k; f7 n u1 c- ?. {3 @+ S
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇* [7 E! s. O( m# P4 x
! j, V: F9 n9 f. @2 w
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h" L; G7 D$ X5 I9 _
os.tvboxnow.com2 S8 R: s. w- Q; D: I( I
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
4 O8 B2 X$ I, H9 H9 }2 A, q
, D! j, N, v& I, } 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |