研究發現：遙視功能真實存在(組圖)

qqonqq

" d$ ]7 }" t& z5 }9 V, }公仔箱論壇研究發現：遙視功能真實存在。
. U) l1 P  Y) f0 F2 N) B7 S6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; N. G- b$ h& C; ~
+ `8 J5 P0 a. p0 a: u$ {
Ingo被蒙住眼睛，開車載他到神秘的地下。經歷一種類似虐待和恐嚇，他遇到了一些看上去讓人背脊發涼的情報人員。他們對他進行檢查、測試，把他當作遙視月亮的實驗品。他成功地遙視到目標物、結構和在月球黑暗面的基地。
& H! T9 q; \! I" Y' |os.tvboxnow.com
/ V8 F- s# s/ I美國中央情報局千里眼特異功能計劃。os.tvboxnow.com2 ~1 S9 F) y# i. a# ]* L7 f

4 V# ~1 p6 d2 I$ bos.tvboxnow.com
7 m( Z) r6 j0 V  n7 C自1970年代開始，美國國防部已和各大學的研究人員合作進行實驗，創造應用超自然現象的計劃。遙視是其中一個獲得廣大關注的現象。研究係由創立23年並長駐史丹福大學以及國防情報機構和陸軍情報部的Russel Targ博士和Harold E. Puthoff博士負責，遙視功能者Ingo Swann參與了其中的一項研究。
- D6 N1 v2 H1 U1 B2 E5 A他們在獨立實驗室成功複製這類遙視，取得大量真實遙視現象的科學證據。他們驚訝的發現了一些高質量的遙視現象，更增加這些結果的可信度。中情局甚至以遙視者的身分親自參與，以判別其結果。
- q7 X, s. f% r: T. O& |/ L3 ^; a公仔箱論壇確認數百公里外藏在信封裡的物品及其物理特徵後，在史丹福參與研究的Ingo•Swann建議一項遙視木星的實驗。
$ b5 s; J. t. e+ r% h* Ptvb now,tvbnow,bttvb碰巧NASA先鋒10號正要飛越木星。NASA拍照前，Ingo先看到了木星周圍特定的環。Swann先生曾聲稱他成功地遙視到木星的環。科學證實之前，木星就已經被傳有許多其他異常的現象。
- c# K- b4 v. pos.tvboxnow.com“木星實驗並非很正式，卻是在非常嚴謹的協議下進行。但是，遙視的原始數據必須以某種方式記錄，才能在NASA的登陸艇抵達之前建立。”tvb now,tvbnow,bttvb  f1 e1 {2 t/ m0 _# Z
Ingo•Swann說“情報機構是這項研究的主導，他們索取心靈潛能者（即被測試者）腦活躍圖片的標準，超過心理學者可提供。由於這些不尋常的情況，我往往被拖進愚蠢的秘密領域，陷入偏執狂、無止盡的安全檢查。各類科幻小說般的夢工廠、諸如測試廁所下水道背後的內幕、和測試讓人非常緊張的軍事和政治盤根錯節的情形”。
9 Z9 H: m* G) N. k! Q* }0 ktvb now,tvbnow,bttvbIngo被蒙住眼睛，開車載他到神秘的地下。經歷一種類似虐待和恐嚇，他遇到了一些看上去讓人背脊發涼的情報人員。他們對他進行檢查、測試，把他當作遙視月亮的實驗品。他成功地遙視到目標物、結構和在月球黑暗面的基地。: h1 ^% E. K9 i1 }9 X$ P
看到UFO和書報上的東西是一回事。聽到關於軍隊或政府對這類問題的傳言，說他們已經抓到外星人、擊落外星飛船的是另一回事。但是發現自己在這種情況下證實了一切，這就完全不同了。Ingo說：我發現了高塔、機器、明亮的建築、人型機器人為我想不出的事情忙碌的工作。
/ X% k/ R; O+ W3 d' X史丹福大學和情報部門並不是唯一確認遙視事實的單位。美國科學研究協會曾經評估遙視及應用該研究。他們認為遙視巨大的潛在用途可供情報界之用。各大學教授組成的座談小組檢視了大約80個獨立研究成果，這些成果為遙視現象提供了非常有力的證據。公仔箱論壇# c1 W! d0 y) i  x1 f& {
普林斯頓大學工程異常研究系，發表的一項研究也證實了遙視的事實。- X9 `& T7 }- U" D& H3 q

: V* p0 L3 j  s. K% O" Z" e( e! c遙視是一個人能描述數幾百或幾千公里外、甚至更遠的東西。os.tvboxnow.com% J" L$ G; @& b1 \
tvb now,tvbnow,bttvb  X$ r, g! n7 G$ a4 j5 `8 e

" G# k" I7 ?0 m# l" r- k8 L! L, u1 J遙視(remote viewing)有多種定義。是一個人能描述數幾百或幾千公里外、甚至更遠的東西。當人們碰到超越物質與現實領域衝突的資訊時，不能以視覺、觸覺、聽覺或嗅覺處理時，怎麼辦？是否就不是科學了呢？絕對不是，人類經過不斷檢驗後，已經開始承認這些現實的事實。